Radeon RX 5600 XT ضد RX 7700

المركز في تصنيف الأداء	145	42
الترتيب حسب الشعبية	80	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	52.64	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	16.18	20.07
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 10	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	3072
سرعة الساعة الأساسية	1130 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	10,300 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	224.6	499.2
أداء النقطة العائمة	7.188 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	144	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5600 XT 33.66

RX 7700 55.67
+65.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5600 XT 13556

RX 7700 22421
+65.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	108 −57.4%	170−180 +57.4%
1440p	63 −58.7%	100−110 +58.7%
4K	35 −57.1%	55−60 +57.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.58 +9.1%	2.82 −9.1%
1440p	4.43 +8.2%	4.79 −8.2%
4K	7.97 +9.3%	8.71 −9.3%

التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 9 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 8 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5600 XT أقل بنسبة 9 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Cyberpunk 2077	83 −56.6%	130−140 +56.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −63.3%	160−170 +63.3%
Counter-Strike 2	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Cyberpunk 2077	69 −59.4%	110−120 +59.4%
Forza Horizon 4	190 −57.9%	300−310 +57.9%
Forza Horizon 5	121 −65.3%	200−210 +65.3%
Metro Exodus	139 −58.3%	220−230 +58.3%
Red Dead Redemption 2	112 −60.7%	180−190 +60.7%
Valorant	179 −62%	290−300 +62%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −63.3%	160−170 +63.3%
Counter-Strike 2	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Cyberpunk 2077	59 −61%	95−100 +61%
Dota 2	146 −64.4%	240−250 +64.4%
Far Cry 5	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Fortnite	160−170 −62.5%	260−270 +62.5%
Forza Horizon 4	158 −64.6%	260−270 +64.6%
Forza Horizon 5	91 −64.8%	150−160 +64.8%
Grand Theft Auto V	126 −58.7%	200−210 +58.7%
Metro Exodus	94 −59.6%	150−160 +59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −57.1%	300−310 +57.1%
Red Dead Redemption 2	53 −60.4%	85−90 +60.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −63.9%	200−210 +63.9%
Valorant	87 −60.9%	140−150 +60.9%
World of Tanks	270−280 −61.9%	450−500 +61.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −63.3%	160−170 +63.3%
Counter-Strike 2	47 −59.6%	75−80 +59.6%
Cyberpunk 2077	50 −60%	80−85 +60%
Dota 2	168 −60.7%	270−280 +60.7%
Far Cry 5	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
Forza Horizon 4	141 −63.1%	230−240 +63.1%
Forza Horizon 5	85 −64.7%	140−150 +64.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −57.1%	300−310 +57.1%
Valorant	148 −62.2%	240−250 +62.2%

1440p
High Preset

Dota 2	61 −63.9%	100−105 +63.9%
Grand Theft Auto V	61 −63.9%	100−105 +63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −60.5%	260−270 +60.5%
Red Dead Redemption 2	35 −57.1%	55−60 +57.1%
World of Tanks	220−230 −55.6%	350−400 +55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
Cyberpunk 2077	30 −50%	45−50 +50%
Far Cry 5	110−120 −59.3%	180−190 +59.3%
Forza Horizon 4	97 −64.9%	160−170 +64.9%
Forza Horizon 5	59 −61%	95−100 +61%
Metro Exodus	88 −59.1%	140−150 +59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −61%	95−100 +61%
Valorant	97 −64.9%	160−170 +64.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Grand Theft Auto V	63 −58.7%	100−105 +58.7%
Metro Exodus	30 −50%	45−50 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −60.7%	180−190 +60.7%
Red Dead Redemption 2	23 −52.2%	35−40 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −58.7%	100−105 +58.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −62.5%	65−70 +62.5%
Counter-Strike 2	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	12 −50%	18−20 +50%
Dota 2	99 −61.6%	160−170 +61.6%
Far Cry 5	50−55 −60%	80−85 +60%
Fortnite	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Forza Horizon 4	57 −57.9%	90−95 +57.9%
Forza Horizon 5	30 −50%	45−50 +50%
Valorant	38 −57.9%	60−65 +57.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5600 XT و RX 7700 في الألعاب الشعبية:

RX 7700 هو 57 أسرع في 1080p
RX 7700 هو 59 أسرع في 1440p
RX 7700 هو 57 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.66	55.67
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	200 واط

يحتوي RX 5600 XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.4% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5600 XT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.