Radeon RX 7600 ضد RX 5700

المركز في تصنيف الأداء	85	125
الترتيب حسب الشعبية	74	39
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	93.26	44.42
كفاءة الطاقة	18.07	14.35
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Navi 33	Navi 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 110٪ أفضل للمال من RX 5700.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2304
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	1465 MHz
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	1725 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	248.4
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	144
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	204 mm	268 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 43.22
+15.5%

RX 5700 37.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16620
+15.5%

RX 5700 14391

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 43430
+38%

RX 5700 31470

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7600 114647
+24.6%

RX 5700 91993

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+36.5%

RX 5700 23746

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 7600 183336
+37.9%

RX 5700 132911

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 7600 646153
+32.1%

RX 5700 489113

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	143 +23.3%	116 −23.3%
1440p	67 −4.5%	70 +4.5%
4K	37 −16.2%	43 +16.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.88 +59.9%	3.01 −59.9%
1440p	4.01 +24.2%	4.99 −24.2%
4K	7.27 +11.6%	8.12 −11.6%

التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 60 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 24 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 12 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	135 +64.6%	82 −64.6%
Cyberpunk 2077	148 +76.2%	84 −76.2%
Elden Ring	155 +31.4%	118 −31.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +18.5%	92 −18.5%
Counter-Strike 2	108 +61.2%	67 −61.2%
Cyberpunk 2077	59 −25.4%	74 +25.4%
Forza Horizon 4	284 +32.7%	214 −32.7%
Metro Exodus	161 +8.8%	148 −8.8%
Red Dead Redemption 2	80−85 −36.1%	113 +36.1%
Valorant	170−180 −4%	182 +4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −61.5%	176 +61.5%
Counter-Strike 2	90 +57.9%	57 −57.9%
Cyberpunk 2077	50 −26%	63 +26%
Dota 2	150 +4.9%	143 −4.9%
Elden Ring	150−160 +8.5%	142 −8.5%
Far Cry 5	100−110 +31.2%	77 −31.2%
Fortnite	180−190 +10.2%	160−170 −10.2%
Forza Horizon 4	230 +31.4%	175 −31.4%
Grand Theft Auto V	150 +9.5%	137 −9.5%
Metro Exodus	119 +16.7%	102 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −3.9%	215 +3.9%
Red Dead Redemption 2	80−85 +40.7%	59 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +19.8%	130−140 −19.8%
Valorant	170−180 +75%	100 −75%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +36.3%	80 −36.3%
Counter-Strike 2	81 +62%	50 −62%
Cyberpunk 2077	45 −22.2%	55 +22.2%
Far Cry 5	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%
Forza Horizon 4	199 +28.4%	155 −28.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +5.1%	190−200 −5.1%
Valorant	170−180 +9.4%	160 −9.4%

1440p
High Preset

Dota 2	77 +6.9%	72 −6.9%
Elden Ring	90−95 +15.2%	79 −15.2%
Grand Theft Auto V	77 +6.9%	72 −6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +18.9%	37 −18.9%
World of Tanks	270−280 +14.7%	230−240 −14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −1.3%	78 +1.3%
Counter-Strike 2	51 +59.4%	32 −59.4%
Cyberpunk 2077	28 −21.4%	34 +21.4%
Far Cry 5	130−140 +15.8%	120−130 −15.8%
Forza Horizon 4	129 +19.4%	108 −19.4%
Metro Exodus	118 +25.5%	94 −25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +34.4%	60−65 −34.4%
Valorant	140−150 +29.1%	110 −29.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	22 −13.6%	25 +13.6%
Dota 2	82 +13.9%	72 −13.9%
Elden Ring	40−45 +15.8%	38 −15.8%
Grand Theft Auto V	82 +13.9%	72 −13.9%
Metro Exodus	38 +22.6%	31 −22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +7.6%	132 −7.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +20.8%	24 −20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +13.9%	72 −13.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +8.5%	47 −8.5%
Counter-Strike 2	45−50 +21.1%	35−40 −21.1%
Cyberpunk 2077	12 −25%	15 +25%
Far Cry 5	65−70 +22.2%	50−55 −22.2%
Fortnite	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Forza Horizon 4	69 +7.8%	64 −7.8%
Valorant	75−80 +35.7%	56 −35.7%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

146

+0%

146

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

100

+0%

100

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و RX 5700 في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 23 أسرع في 1080p
RX 5700 هو 4 أسرع في 1440p
RX 5700 هو 16 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7600 أسرع 76 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 5700 أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600 متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
RX 5700 متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.22	37.43
الجِدة	24 مايو 2023	7 يوليو 2019
العملية التكنولوجية	6 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	180 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.1% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5700 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.