Radeon RX 480 ضد GeForce GT 240

المركز في تصنيف الأداء	261	1044
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.63	0.01
كفاءة الطاقة	10.20	1.29
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Ellesmere	GT215
جيل GCN	4th Gen	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)	17 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$80

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 136200٪ أفضل للمال من GT 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	96
حساب الوحدات	36	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1120 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1266 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,700 million	727 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 Watt	69 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105C C
معدل تعبئة النسيج	182.3	17.60
أداء النقطة العائمة	5.834 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	144	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	n/a	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	241 mm	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	54.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	DVIVGAHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم DisplayPort	1.4HDR	-
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	n/a	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 480 19.21
+1615%

GT 240 1.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8588
+1611%

GT 240 502

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 39552
+658%

GT 240 5221

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +208%	25 −208%
1440p	51 +2450%	2−3 −2450%
4K	36 +1700%	2−3 −1700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97 +7.6%	3.20 −7.6%
1440p	4.49 +791%	40.00 −791%
4K	6.36 +529%	40.00 −529%

التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 8 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 791 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 529 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	120−130 +1629%	7−8 −1629%
Cyberpunk 2077	45−50 +1400%	3−4 −1400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Battlefield 5	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Counter-Strike 2	120−130 +1629%	7−8 −1629%
Cyberpunk 2077	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Far Cry 5	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Fortnite	207 +6800%	3−4 −6800%
Forza Horizon 4	100 +1329%	7−8 −1329%
Forza Horizon 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +789%	9−10 −789%
Valorant	150−160 +358%	30−35 −358%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Battlefield 5	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Counter-Strike 2	120−130 +1629%	7−8 −1629%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +918%	27−30 −918%
Cyberpunk 2077	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Dota 2	110−120 +613%	16−18 −613%
Far Cry 5	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Fortnite	79 +2533%	3−4 −2533%
Forza Horizon 4	93 +1229%	7−8 −1229%
Forza Horizon 5	65−70 +2133%	3−4 −2133%
Grand Theft Auto V	78 +7700%	1−2 −7700%
Metro Exodus	41 +1950%	2−3 −1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +789%	9−10 −789%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +1460%	5−6 −1460%
Valorant	150−160 +358%	30−35 −358%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Cyberpunk 2077	45−50 +1400%	3−4 −1400%
Dota 2	110−120 +613%	16−18 −613%
Far Cry 5	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Forza Horizon 4	77 +1000%	7−8 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +400%	9−10 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +780%	5−6 −780%
Valorant	150−160 +358%	30−35 −358%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65
+2067%

3−4

−2067%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +2043%	7−8 −2043%
Grand Theft Auto V	37 +1750%	2−3 −1750%
Metro Exodus	27−30 +2700%	1−2 −2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1342%	12−14 −1342%
Valorant	241 +5925%	4−5 −5925%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1867%	3−4 −1867%
Cyberpunk 2077	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	45−50 +4700%	1−2 −4700%
Forza Horizon 4	50−55 +1667%	3−4 −1667%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1650%	2−3 −1650%

1440p
Epic Preset

Fortnite

39
+1850%

2−3

−1850%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Grand Theft Auto V	36 +140%	14−16 −140%
Metro Exodus	15	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +2600%	1−2 −2600%
Valorant	120 +1900%	6−7 −1900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Dota 2	88 +8700%	1−2 −8700%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	35−40 +1750%	2−3 −1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +700%	2−3 −700%

4K
Epic Preset

Fortnite

18
+800%

2−3

−800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و GT 240 في الألعاب الشعبية:

RX 480 هو 208 أسرع في 1080p
RX 480 هو 2450 أسرع في 1440p
RX 480 هو 1700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 8700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 480 تجاوز GT 240 في كل 44 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.21	1.12
الجِدة	29 یونیو 2016	17 نوفمبر 2009
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	512 ميغابايت or 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	150 واط	69 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1615.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7%

أما GT 240، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 480

GeForce GT 240

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1971 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 942 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 480 أو GeForce GT 240، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: