Radeon RX 470 ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	298	302
الترتيب حسب الشعبية	53	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	15.61	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.16	23.99
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Ellesmere	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$179	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	926 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1206 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	154.4	114.2
أداء النقطة العائمة	4.94 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1650 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	211.2 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 470 19.24
+1.4%

T2000 محمول 18.98

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+1.4%

T2000 محمول 7985

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 470 17625
+30.3%

T2000 محمول 13524

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +6.2%	65−70 −6.2%
1440p	38 +8.6%	35−40 −8.6%
4K	37 +5.7%	35−40 −5.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.59	لايوجد بيانات
1440p	4.71	لايوجد بيانات
4K	4.84	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Sons of the Forest	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Fortnite	100−110 +1%	100−110 −1%
Forza Horizon 4	80−85 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −4.2%	70−75 +4.2%
Sons of the Forest	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Valorant	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +0.9%	230−240 −0.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Fortnite	88 −15.9%	100−110 +15.9%
Forza Horizon 4	80−85 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Grand Theft Auto V	73 +1.4%	70−75 −1.4%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −48%	70−75 +48%
Sons of the Forest	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +27.3%	55−60 −27.3%
Valorant	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Dota 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	61 −3.3%	60−65 +3.3%
Forza Horizon 4	80−85 +1.3%	75−80 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −85%	70−75 +85%
Sons of the Forest	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Valorant	140−150 +0.7%	140−150 −0.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−72.9%

100−110
+72.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%
Grand Theft Auto V	33 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	24−27 +4%	24−27 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	180−190 +1.1%	180−190 −1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	43 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	50−55 +2%	45−50 −2%
Sons of the Forest	24−27 +4%	24−27 −4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+2.2%

45−50

−2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	33 −9.1%	35−40 +9.1%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Valorant	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	86 +28.4%	65−70 −28.4%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Sons of the Forest	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

−17.6%

20−22
+17.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

RX 470 هو 6 أسرع في 1080p
RX 470 هو 9 أسرع في 1440p
RX 470 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 28 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 85 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 470 متقدم في 42 الاختبارات (65٪)
T2000 محمول متقدم في 10 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (20٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.24	18.98
الجِدة	4 أغسطس 2016	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	60 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.4% أعلى،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 470 وQuadro T2000 محمول.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 470

Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX 3000 Max-Q

Radeon RX 470

ضد

Radeon RX 580 2048SP

Radeon R6 (Mullins)

UHD Graphics 630 Mobile

GeForce GTX 1050 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 4852 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 471 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 470 أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: