Radeon RX 470 vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 470 опережает T2000 (мобильная) всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 272 | 276 |
Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.97 | нет данных |
Энергоэффективность | 12.02 | 23.72 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Ellesmere | TU117 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 926 МГц | 1575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 154.4 | 114.2 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
1440p | 38
+8.6%
| 35−40
−8.6%
|
4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.59 | нет данных |
1440p | 4.71 | нет данных |
4K | 4.84 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Fortnite | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Valorant | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Fortnite | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Grand Theft Auto V | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
Valorant | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−85%
|
70−75
+85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−40%
|
55−60
+40%
|
Valorant | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 59
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Grand Theft Auto V | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
Metro Exodus | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 180−190
+0.5%
|
180−190
−0.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Far Cry 5 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Grand Theft Auto V | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Valorant | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Так RX 470 и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 6% быстрее в 1080p
- RX 470 на 9% быстрее в 1440p
- RX 470 на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 28% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 40 тестах (60%)
- T2000 (мобильная) лучше в 11 тестах (16%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.01 | 20.72 |
Новизна | 4 августа 2016 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 1.4%.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между Radeon RX 470 и Quadro T2000 (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.