Radeon RX 470 ضد GeForce GTX 650 Ti

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 470 و GeForce GTX 650 Ti، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 470
2016
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
21.01
+220%

يتفوق RX 470 على GTX 650 Ti بنسبة هائلة 220 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء261570
الترتيب حسب الشعبية47ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.892.09
كفاءة الطاقة12.004.09
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUEllesmereGK106
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)9 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 $149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 756٪ أفضل للمال من GTX 650 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية926 MHz928 MHz
زيادة سرعة الساعة1206 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 million2,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt110 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيج154.459.39
أداء النقطة العائمة4.94 TFLOPS1.425 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm145 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1650 MHz5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة211.2 غيغابايت/s86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 Displays
HDMI++
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 21.01
+220%
GTX 650 Ti 6.56

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+220%
GTX 650 Ti 2527

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885
+246%
GTX 650 Ti 3430

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+243%
21−24
−243%
1440p38
+280%
10−12
−280%
4K35
+250%
10−12
−250%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.497.10
1440p4.7114.90
4K5.1114.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+229%
14−16
−229%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry New Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 120−130
+266%
35−40
−266%
Hitman 3 40−45
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 70−75
+243%
21−24
−243%
Red Dead Redemption 2 55−60
+250%
16−18
−250%
Shadow of the Tomb Raider 102
+240%
30−33
−240%
Watch Dogs: Legion 90−95
+248%
27−30
−248%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+229%
14−16
−229%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+250%
10−11
−250%
Battlefield 5 65−70
+229%
21−24
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Far Cry New Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Forza Horizon 4 120−130
+266%
35−40
−266%
Hitman 3 40−45
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 100−105
+233%
30−33
−233%
Metro Exodus 70−75
+243%
21−24
−243%
Red Dead Redemption 2 55−60
+250%
16−18
−250%
Shadow of the Tomb Raider 88
+226%
27−30
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+236%
14−16
−236%
Watch Dogs: Legion 90−95
+248%
27−30
−248%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+229%
14−16
−229%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+250%
10−11
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+258%
12−14
−258%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Forza Horizon 4 120−130
+266%
35−40
−266%
Hitman 3 40−45
+242%
12−14
−242%
Horizon Zero Dawn 74
+252%
21−24
−252%
Shadow of the Tomb Raider 67
+272%
18−20
−272%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+233%
12−14
−233%
Watch Dogs: Legion 90−95
+248%
27−30
−248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+250%
16−18
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry New Dawn 30−35
+256%
9−10
−256%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 110−120
+237%
35−40
−237%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 53
+231%
16−18
−231%
Metro Exodus 46
+229%
14−16
−229%
Shadow of the Tomb Raider 51
+264%
14−16
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 120−130
+251%
35−40
−251%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 100−110
+260%
30−33
−260%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+267%
6−7
−267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Shadow of the Tomb Raider 25
+257%
7−8
−257%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و GTX 650 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 243 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 280 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 250 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.01 6.56
الجِدة 4 أغسطس 2016 9 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 110 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 220.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما GTX 650 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 9.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 650 Ti في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4365 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1837 أصوات

قيم GeForce GTX 650 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.