Radeon RX 470 vs GeForce GTX 650 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce GTX 650 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 470 опережает GTX 650 Ti на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 650 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 264 | 572 |
Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.72 | 2.07 |
Энергоэффективность | 12.11 | 4.12 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Ellesmere | GK106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 9 октября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 179$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 470 соотношение цены и качества на 756% лучше, чем у GTX 650 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 650 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 650 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
Частота ядра | 926 МГц | 928 МГц |
Частота в режиме Boost | 1206 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 110 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 154.4 | 59.39 |
Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 1.425 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 650 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 145 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 650 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1650 МГц | 5.4 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 86.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 650 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 Displays |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 650 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
3D Blu-Ray | - | + |
3D Gaming | - | + |
3D Vision | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce GTX 650 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce GTX 650 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce GTX 650 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 71
+238%
| 21−24
−238%
|
1440p | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.52
+181%
| 7.10
−181%
|
1440p | 4.59
+171%
| 12.42
−171%
|
4K | 4.71
+216%
| 14.90
−216%
|
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 181% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 171% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 216% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Elden Ring | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Forza Horizon 4 | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Valorant | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Dota 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Elden Ring | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Fortnite | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
Forza Horizon 4 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
Grand Theft Auto V | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Metro Exodus | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Valorant | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
World of Tanks | 230−240
+240%
|
70−75
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
Dota 2 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Forza Horizon 4 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Valorant | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Elden Ring | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Grand Theft Auto V | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+246%
|
50−55
−246%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
World of Tanks | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Far Cry 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Forza Horizon 4 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Metro Exodus | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Valorant | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Dota 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Elden Ring | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Grand Theft Auto V | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Fortnite | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Forza Horizon 4 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Valorant | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Так RX 470 и GTX 650 Ti конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 238% быстрее в 1080p
- RX 470 на 225% быстрее в 1440p
- RX 470 на 280% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.06 | 6.57 |
Новизна | 4 августа 2016 | 9 октября 2012 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 110 Ватт |
У RX 470 следующие преимущества: производительность выше на 220.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 650 Ti: энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 470, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и GeForce GTX 650 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.