Radeon RX 460 ضد UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 460 مع UHD Graphics 730 (Rocket Lake)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 460
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
10.67

يتفوق UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على RX 460 بنسبة كبيرة 32 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء433370
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.12لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.8264.72
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUBaffinRocket Lake GT1
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$86 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1090 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1200 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج67.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.15 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
طول170 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.67
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 14.07
+31.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+33.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701
+253%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+139%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+233%
12
−233%
1440p70
−28.6%
90−95
+28.6%
4K21
−28.6%
27−30
+28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.15لايوجد بيانات
1440p1.23لايوجد بيانات
4K4.10لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
−38.9%
24−27
+38.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Elden Ring 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+207%
14
−207%
Metro Exodus 41
+310%
10
−310%
Red Dead Redemption 2 27−30
−25%
35−40
+25%
Valorant 40−45
−40%
55−60
+40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Dota 2 24
+84.6%
13
−84.6%
Elden Ring 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Far Cry 5 44
+144%
18
−144%
Fortnite 60−65
−27.4%
75−80
+27.4%
Forza Horizon 4 40−45
+258%
12
−258%
Grand Theft Auto V 35
+483%
6
−483%
Metro Exodus 27
+286%
7
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−100%
100−110
+100%
Red Dead Redemption 2 17
−106%
35−40
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Valorant 40−45
−40%
55−60
+40%
World of Tanks 150−160
−23.2%
180−190
+23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Counter-Strike 2 10
−150%
24−27
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Dota 2 35−40
+52%
25
−52%
Far Cry 5 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Forza Horizon 4 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−264%
100−110
+264%
Valorant 40−45
−40%
55−60
+40%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Elden Ring 14−16
−40%
21−24
+40%
Grand Theft Auto V 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−134%
110−120
+134%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
World of Tanks 75−80
−30.3%
95−100
+30.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Forza Horizon 4 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 21−24
−19%
24−27
+19%
Elden Ring 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 21−24
−19%
24−27
+19%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
−28.1%
40−45
+28.1%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−19%
24−27
+19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Fortnite 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Valorant 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و UHD Graphics 730 (Rocket Lake) في الألعاب الشعبية:

  • RX 460 هو 233 أسرع في 1080p
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو 29 أسرع في 1440p
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 460 أسرع 483 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 730 (Rocket Lake) أسرع 264 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 460 متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) متقدم في 55 الاختبارات (87٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.67 14.07
الجِدة 8 أغسطس 2016 30 مارس 2021
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 15 واط

يحتوي UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1050 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.