Radeon RX 480 ضد UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 480 مع UHD Graphics 730 (Rocket Lake)، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 480
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
22.36
+58.8%

يتفوق RX 480 على UHD Graphics 730 (Rocket Lake) بنسبة 59 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء252372
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة15.84لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.2864.74
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUEllesmereRocket Lake GT1
جيل GCN4th Genلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2304لايوجد بيانات
حساب الوحدات36لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1120 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1266 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج182.3لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.834 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs32لايوجد بيانات
TMUs144لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتn/aلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
Eyefinity+-
HDMI2.0-
دعم DisplayPort1.4HDR-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 12لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan+-
Mantlen/a-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 480 22.36
+58.8%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 14.08

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919
+56%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 39552
+2137%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
+655%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+15.3%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

RX 480 132
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 9013
+6728%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD77
+542%
12
−542%
1440p52
+73.3%
30−35
−73.3%
4K35
+66.7%
21−24
−66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.97لايوجد بيانات
1440p4.40لايوجد بيانات
4K6.54لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Forza Horizon 4 95−100
+586%
14
−586%
Forza Horizon 5 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Metro Exodus 60−65
+500%
10
−500%
Red Dead Redemption 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Dota 2 52
+300%
13
−300%
Far Cry 5 51
+183%
18
−183%
Fortnite 110−120
+45.6%
75−80
−45.6%
Forza Horizon 4 95−100
+700%
12
−700%
Forza Horizon 5 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Grand Theft Auto V 78
+1200%
6
−1200%
Metro Exodus 16
+129%
7
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−32.1%
100−110
+32.1%
Red Dead Redemption 2 34
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Valorant 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%
World of Tanks 285
+53.2%
180−190
−53.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+52.2%
45−50
−52.2%
Counter-Strike 2 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Dota 2 75−80
+212%
25
−212%
Far Cry 5 70−75
+35.8%
50−55
−35.8%
Forza Horizon 4 95−100
+68.4%
55−60
−68.4%
Forza Horizon 5 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−60.9%
100−110
+60.9%
Valorant 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+85%
20−22
−85%
Grand Theft Auto V 37
+76.2%
21−24
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%
Red Dead Redemption 2 21
+75%
12−14
−75%
World of Tanks 150−160
+51.5%
95−100
−51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry 5 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Forza Horizon 4 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%
Forza Horizon 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Metro Exodus 50
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Valorant 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Dota 2 36
+44%
24−27
−44%
Grand Theft Auto V 36
+44%
24−27
−44%
Metro Exodus 15
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+70.7%
40−45
−70.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+44%
24−27
−44%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 88
+252%
24−27
−252%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Fortnite 28
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+70%
20−22
−70%
Forza Horizon 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Valorant 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و UHD Graphics 730 (Rocket Lake) في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 هو 542 أسرع في 1080p
  • RX 480 هو 73 أسرع في 1440p
  • RX 480 هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 480 أسرع 1200 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 730 (Rocket Lake) أسرع 61 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.36 14.08
الجِدة 29 یونیو 2016 30 مارس 2021
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 15 واط

يحتوي RX 480 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.8% أعلى،

أما UHD Graphics 730 (Rocket Lake)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 (Rocket Lake) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب بينما UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1890 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.