Radeon RX 460 vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 460 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), включая спецификации и данные о производительности.

RX 460
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
10.65

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) опережает RX 460 на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности434372
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.12нет данных
Энергоэффективность9.7364.02
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)нет данных
Графический процессорBaffinRocket Lake GT1
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода8 августа 2016 (8 лет назад)30 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода86$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров896нет данных
Частота ядра1090 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1200 МГцнет данных
Количество транзисторов3,000 млннет данных
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования67.20нет данных
Производительность с плавающей точкой2.15 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs56нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8нет данных
Длина170 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти2 Гбнет данных
Ширина шины памяти128 битнет данных
Частота памяти1750 МГцнет данных
Пропускная способность памяти112.0 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
HDMI+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)нет данных
Шейдерная модель6.4нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2.131-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.65
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 14.02
+31.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 8597
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+33.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701
+253%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 460 34892
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+139%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40
+233%
12
−233%
1440p82
−22%
100−110
+22%
4K20
−20%
24−27
+20%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.15нет данных
1440p1.05нет данных
4K4.30нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Battlefield 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Far Cry New Dawn 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 4 70−75
−42.3%
100−110
+42.3%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%
Metro Exodus 44
−20.5%
50−55
+20.5%
Red Dead Redemption 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+50%
35−40
−50%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Battlefield 5 22
−132%
50−55
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Far Cry New Dawn 31
−38.7%
40−45
+38.7%
Forza Horizon 4 70−75
−42.3%
100−110
+42.3%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%
Metro Exodus 35
−51.4%
50−55
+51.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+192%
12
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−112%
35−40
+112%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 4 41
−146%
100−110
+146%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 36
−119%
75−80
+119%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−45.7%
50−55
+45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−23.1%
80−85
+23.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 45−50
−69.4%
80−85
+69.4%
Hitman 3 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 25
−28%
30−35
+28%
Metro Exodus 16−18
−75%
27−30
+75%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 65−70
−43.3%
95−100
+43.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−68.1%
75−80
+68.1%
Metro Exodus 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−25%
14−16
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

Так RX 460 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) конкурируют в популярных играх:

  • RX 460 на 233% быстрее в 1080p
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 22% быстрее в 1440p
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 20% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 на 192% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 460 лучше в 2 тестах (3%)
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) лучше в 70 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.65 14.02
Новизна 8 августа 2016 30 марта 2021
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: производительность выше на 31.6%, новее на 4 года, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 730 (Rocket Lake), поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1040 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 голосов

Оцените UHD Graphics 730 (Rocket Lake) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или UHD Graphics 730 (Rocket Lake), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.