Radeon RX 460 vs GeForce GTX 660 Ti

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 e di GeForce GTX 660 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	396	384
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	1.32	2.60
Architettura	Polaris (2016−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Polaris 11 / Baffin XT	GK104
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	8 agosto 2016 (7 anni fa)	16 agosto 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$86	$299
Prezzo odierno	$397 (4.6x)	$189 (0.6x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 660 Ti ha il 97% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 460.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	1344
Numero di trasportatori CUDA	non disponibile	1344
Frequenza di nucleo	1090 MHz	915 MHz
Frequenza in modalità Boost	1200 MHz	980 MHz
Numero di transistori	3,000 million	3,540 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	102.5 billion/sec
Prestazioni con la virgola mobile	2,150 gflops	2,459.5 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	170 mm	24.1 cm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	Two 6-pin
Supporto di SLI	non disponibile	+

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192-bit GDDR5
Frequenza di memoria	7000 MHz	6.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	144.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
HDMI	+	+
HDCP	non disponibile	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	non disponibile
3D Blu-Ray	non disponibile	+
3D Gaming	non disponibile	+
3D Vision	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	non disponibile	+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 460 10.59

GTX 660 Ti 11.38
+7.5%

GeForce GTX 660 Ti supera Radeon RX 460 del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

RX 460 4101

GTX 660 Ti 4407
+7.5%

Il GeForce GTX 660 Ti supera il Radeon RX 460 del 7% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

RX 460 8597
+2.2%

GTX 660 Ti 8415

Il Radeon RX 460 supera il GeForce GTX 660 Ti del 2% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

RX 460 5701
+5%

GTX 660 Ti 5432

Il Radeon RX 460 supera il GeForce GTX 660 Ti del 5% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

RX 460 34892

GTX 660 Ti 37758
+8.2%

Il GeForce GTX 660 Ti supera il Radeon RX 460 del 8% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	41 −87.8%	77 +87.8%
1440p	55 +0%	55−60 +0%
4K	20 −5%	21−24 +5%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	40 +37.9%	27−30 −37.9%
Far Cry New Dawn	41 +32.3%	30−35 −32.3%
Forza Horizon 4	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	34 +78.9%	18−20 −78.9%
Shadow of the Tomb Raider	34 +41.7%	24−27 −41.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	37 +27.6%	27−30 −27.6%
Far Cry New Dawn	38 +22.6%	30−35 −22.6%
Forza Horizon 4	54 +35%	40−45 −35%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Metro Exodus	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Red Dead Redemption 2	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Shadow of the Tomb Raider	28 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Watch Dogs: Legion	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Battlefield 5	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	34 +17.2%	27−30 −17.2%
Far Cry New Dawn	35 +12.9%	30−35 −12.9%
Forza Horizon 4	41 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Hitman 3	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	12 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

È così che RX 460 e GTX 660 Ti competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

GTX 660 Ti è 87.8% più veloce di RX 460.

Risoluzione 1440p:

GTX 660 Ti è 0% più veloce di RX 460.

Risoluzione 4K:

GTX 660 Ti è 5% più veloce di RX 460.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 460 è 78.9% più veloce del GTX 660 Ti.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 660 Ti è 100% più veloce del RX 460.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RX 460 è in vantaggio in 18 test (26%)
GTX 660 Ti è in vantaggio in 42 test (62%)
c'è un pareggio in 8 test (12%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	10.59	11.38
Novità	8 agosto 2016	16 agosto 2012
Costo	$86	$299
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	150 watt

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 460

GeForce GTX 660 Ti

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 886 voti

Valuti Radeon RX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 762 voti

Valuti GeForce GTX 660 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 e GeForce GTX 660 Ti, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.