Radeon RX 460 बनाम GeForce GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 460 Radeon RX 460 1024SP Radeon RX 550 512SP Radeon RX 550 640SP Radeon RX 550X 640SP
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.53

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने RX 460 को प्रभावशाली 92% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX 460 RX 460
GTX 1650 GTX 1650

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान439279
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.1237.69
बिजली दक्षता9.7918.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामBaffinTU117
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख8 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$86 $149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए RX 460 की तुलना में 3265% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या896896
कोर का क्लॉक स्पीड1090 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,000 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.2093.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5656

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाई170 mm229 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112.0 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 460 (Desktop) और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 460 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX 460 10.53
GTX 1650 20.23
+92.1%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 460 4101
GTX 1650 7880
+92.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 460 8597
GTX 1650 13645
+58.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 460 5701
GTX 1650 9203
+61.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 460 34892
GTX 1650 50549
+44.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RX 460 307888
GTX 1650 373333
+21.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD42
−64.3%
69
+64.3%
1440p50
+22%
41
−22%
4K20
−25%
25
+25%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.05
+5.5%
2.16
−5.5%
1440p1.72
+111%
3.63
−111%
4K4.30
+38.6%
5.96
−38.6%
  • आपके RX 460 को 5% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 460 को 111% से 1440p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके RX 460 को 39% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−104%
50−55
+104%
Counter-Strike 2 18
−100%
35−40
+100%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−104%
50−55
+104%
Battlefield 5 40−45
−38.6%
61
+38.6%
Counter-Strike 2 18−20
−100%
35−40
+100%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Far Cry 5 40
−72.5%
69
+72.5%
Fortnite 116
−81.9%
211
+81.9%
Forza Horizon 4 57
−57.9%
90
+57.9%
Forza Horizon 5 24−27
−131%
60
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−150%
90
+150%
Valorant 90−95
−211%
292
+211%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−104%
50−55
+104%
Battlefield 5 40−45
−20.5%
53
+20.5%
Counter-Strike 2 18−20
−100%
35−40
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−54%
230−240
+54%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Dota 2 70−75
−36.6%
97
+36.6%
Far Cry 5 37
−70.3%
63
+70.3%
Fortnite 39
−118%
85
+118%
Forza Horizon 4 54
−53.7%
83
+53.7%
Forza Horizon 5 24−27
−108%
50−55
+108%
Grand Theft Auto V 35
−131%
81
+131%
Metro Exodus 21
−66.7%
35
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−207%
86
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−91.9%
71
+91.9%
Valorant 90−95
−177%
260
+177%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−15.9%
51
+15.9%
Counter-Strike 2 10
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Dota 2 70−75
−29.6%
92
+29.6%
Far Cry 5 34
−73.5%
59
+73.5%
Forza Horizon 4 41
−58.5%
65
+58.5%
Forza Horizon 5 24−27
−57.7%
41
+57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−230%
66
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−78.3%
41
+78.3%
Valorant 90−95
+34.3%
70
−34.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−96.8%
61
+96.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−82.9%
130−140
+82.9%
Grand Theft Auto V 14−16
−186%
40
+186%
Metro Exodus 10−12
−81.8%
20
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−244%
170−180
+244%
Valorant 110−120
−59.5%
177
+59.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−56%
39
+56%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Forza Horizon 4 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Forza Horizon 5 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
31
+107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−100%
42
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Metro Exodus 6−7
−100%
12
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−117%
26
+117%
Valorant 50−55
−56.6%
83
+56.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−75%
21
+75%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 35−40
−63.9%
59
+63.9%
Far Cry 5 11
−72.7%
19
+72.7%
Forza Horizon 4 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Forza Horizon 5 8−9
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
26
+189%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−22.2%
11
+22.2%

इस प्रकार RX 460 और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 64% तेज है
  • RX 460, 1440p में 22% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 25% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 460 34% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 260% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 460 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • GTX 1650 66 परीक्षण (99%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.53 20.23
नवीनता 8 अगस्त 2016 23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 92.1% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 460 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 480 GeForce GTX 480
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
RX 460 460
या
RX 550X 550X
RX 460 460
या
RX 560X मोबाइल 560X मोबाइल
RTX 2060 2060
या
RX 460 460
RX 460 460
या
RX 590 590
RX 460 460
या
RX 580 2048SP 580 2048SP
RX 460 AMD RX 460
या
GTX 1660 1660
RX 460 AMD RX 460
या
Pro WX 3200 WX 3200
RX 460 460
या
RX 640 640
RX 460 460
या
RX 5700 XT 5700 XT
RX 460 460
या
RX 5700 5700

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 1060 वोट

Radeon RX 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24683 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 460 या GeForce GTX 1650 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।