Radeon R9 Nano ضد Quadro M4000

المركز في تصنيف الأداء	262	327
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.69	5.87
كفاءة الطاقة	8.63	9.91
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Fiji	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	27 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	29 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$791

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro M4000 له قيمة 25٪ أفضل للمال من R9 Nano.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	1664
حساب الوحدات	64	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	773 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	8,900 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	256.0	80.39
أداء النقطة العائمة	8.192 TFLOPS	2.573 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	104

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	152 mm	241 mm
عرض	2-slot	2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	-	+
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	+	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512 غيغابايت/s	Up to 192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	لايوجد بيانات	4
تزامن الشاشات المتعددة	لايوجد بيانات	Quadro Sync
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
High-Performance Video I/O6	لايوجد بيانات	+
nView Desktop Management	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 Nano 18.98
+27%

Quadro M4000 14.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 Nano 8486
+27%

Quadro M4000 6682

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 Nano 1732
+80.8%

Quadro M4000 958

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +30%	70−75 −30%
4K	46 +31.4%	35−40 −31.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.13 +58.4%	11.30 −58.4%
4K	14.11 +60.2%	22.60 −60.2%

التكلفة لكل إطار في R9 Nano أقل بنسبة 58 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 Nano أقل بنسبة 60 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Counter-Strike 2	110−120 +32.2%	90−95 −32.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Counter-Strike 2	110−120 +32.2%	90−95 −32.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Far Cry 5	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Fortnite	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Forza Horizon 4	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Forza Horizon 5	65−70 +32%	50−55 −32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
Valorant	150−160 +36.4%	110−120 −36.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Counter-Strike 2	110−120 +32.2%	90−95 −32.2%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +33.3%	180−190 −33.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Dota 2	110−120 +32.9%	85−90 −32.9%
Far Cry 5	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Fortnite	100−110 +33.8%	80−85 −33.8%
Forza Horizon 4	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Forza Horizon 5	65−70 +32%	50−55 −32%
Grand Theft Auto V	75−80 +28.3%	60−65 −28.3%
Metro Exodus	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Valorant	150−160 +36.4%	110−120 −36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Dota 2	110−120 +32.9%	85−90 −32.9%
Far Cry 5	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Forza Horizon 4	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +31.7%	60−65 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Valorant	150−160 +36.4%	110−120 −36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+33.8%

80−85
−33.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +34.5%	110−120 −34.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
Valorant	180−190 +34.3%	140−150 −34.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +28.9%	45−50 −28.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+37.1%

35−40

−37.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Grand Theft Auto V	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Metro Exodus	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Valorant	110−120 +32.2%	90−95 −32.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	70−75 +27.3%	55−60 −27.3%
Far Cry 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 Nano و Quadro M4000 في الألعاب الشعبية:

R9 Nano هو 30 أسرع في 1080p
R9 Nano هو 31 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.98	14.94
الجِدة	27 أغسطس 2015	29 یونیو 2015
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	175 واط	120 واط

يحتوي R9 Nano على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر

أما Quadro M4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 45.8% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 Nano هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 Nano هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 Nano

Quadro M4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 91 أصوات

قيم Radeon R9 Nano على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 248 أصوات

قيم Quadro M4000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 Nano أو Quadro M4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: