Radeon R9 M485X 与 GeForce MX250

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M485X 和 GeForce MX250 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M485X
2016
8 千兆字节 GDDR5,250 Watt
8.19
+52.8%

根据我们的综合基准结果,R9 M485X以令人印象深刻的53%超过了MX250。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M485X和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位478592
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.6142.72
架构GCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号AmethystGP108B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 5月 2016(8年 前)20 2月 2019(6年 前)

詳細規格

Radeon R9 M485X和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M485X和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048384
核心频率723 MHz937 MHz
Boost模式下的频率没有数据1038 MHz
晶体管数5,000 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗250 Watt10 Watt
纹理填充率92.5424.91
带浮点的性能2.961 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M485X和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M485X和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1250 MHz1502 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M485X和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M485X和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon R9 M485X和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M485X 8.19
+52.8%
GeForce MX250 5.36

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M485X 3660
+52.8%
GeForce MX250 2395

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M485X 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
+52.2%
23
−52.2%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−22.7%
27
+22.7%
Counter-Strike 2 45−50
−59.6%
75
+59.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+10%
20
−10%
Battlefield 5 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Counter-Strike 2 45−50
+14.6%
41
−14.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Far Cry 5 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Fortnite 50−55
−1.9%
55
+1.9%
Forza Horizon 4 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Forza Horizon 5 27−30
+58.8%
17
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Valorant 85−90
−35.6%
118
+35.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+214%
7
−214%
Battlefield 5 35−40
+105%
19
−105%
Counter-Strike 2 45−50
+124%
21
−124%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+41.2%
95−100
−41.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Dota 2 65−70
+1.6%
64
−1.6%
Far Cry 5 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Fortnite 50−55
+116%
25
−116%
Forza Horizon 4 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Forza Horizon 5 27−30
+108%
13
−108%
Grand Theft Auto V 30−35
+21.4%
28
−21.4%
Metro Exodus 18−20
+157%
7
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+39.1%
23
−39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Valorant 85−90
−32.2%
115
+32.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+179%
14
−179%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Dota 2 65−70
+14%
57
−14%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+68.4%
19
−68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Valorant 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+145%
22
−145%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Valorant 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Valorant 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+60%
20−22
−60%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

这就是 R9 M485X 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M485X 的52% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 M485X的速度要快 214%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GeForce MX250的速度要快 60%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M485X 在 55项测试 中领先 (92%)
  • GeForce MX250 在 5项测试 中领先 (8%)

優缺點摘要


业绩评级 8.19 5.36
新颖性 15 5月 2016 20 2月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 10 瓦特

R9 M485X 的综合绩效得分高出 52.8%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,GeForce MX250 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了2400%.

我们推荐使用 Radeon R9 M485X,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M485X
Radeon R9 M485X
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 3 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M485X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1591 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M485X 或 GeForce MX250 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。