GeForce GTX 1050 ضد Radeon E8950

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1050 مع Radeon E8950، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1050
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
12.92

يتفوق E8950 على GTX 1050 بنسبة ضئيلة 9 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء391371
الترتيب حسب الشعبية13ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة11.25لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.0110.31
البنيانPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP107Amethyst
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)29 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$109 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402048
سرعة الساعة الأساسية1290 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz1000 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt95 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج58.20128.0
أداء النقطة العائمة1.862 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs40128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول145 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)300 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
دعم SLI-لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1752 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP2.2-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
−7.1%
45−50
+7.1%
1440p21
+0%
21−24
+0%
4K23
−4.3%
24−27
+4.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.60لايوجد بيانات
1440p5.19لايوجد بيانات
4K4.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Counter-Strike 2 6
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Forza Horizon 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 39
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Dota 2 77
−3.9%
80−85
+3.9%
Far Cry 5 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Fortnite 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Forza Horizon 4 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Grand Theft Auto V 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Metro Exodus 26
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Red Dead Redemption 2 9
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
World of Tanks 250
−8%
270−280
+8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−3.1%
100−105
+3.1%
Valorant 28
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
High Preset

Dota 2 7
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 7
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−5.8%
110−120
+5.8%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
World of Tanks 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 25
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 24
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 11
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 و Radeon E8950 في الألعاب الشعبية:

  • Radeon E8950 هو 7 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • Radeon E8950 هو 4 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.92 14.04
الجِدة 25 أكتوبر 2016 29 سبتمبر 2015
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 95 واط

يحتوي GTX 1050 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.7% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon E8950، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.7% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1050 وRadeon E8950.

اعلم أن GeForce GTX 1050 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon E8950 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon E8950
Radeon E8950

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 5980 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 14 أصوات

قيم Radeon E8950 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.