Radeon R9 M395X ضد Pro 570

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 M395X مع Radeon Pro 570، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 M395X
2015
4 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
13.35

يتفوق Pro 570 على R9 M395X بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء391341
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.349.41
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUAmethystPolaris 20
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481792
سرعة الساعة الأساسية723 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1105 MHz
عدد الترانزستورات5,000 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج92.54123.8
أداء النقطة العائمة2.961 TFLOPS3.96 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395X 13.35
Pro 570 16.29
+22%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395X 5194
Pro 570 6336
+22%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Fortnite 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Forza Horizon 4 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Valorant 110−120
−18.2%
130−140
+18.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−18%
210−220
+18%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 80−85
−19%
100−105
+19%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Fortnite 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%
Forza Horizon 4 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Metro Exodus 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Valorant 110−120
−18.2%
130−140
+18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Dota 2 80−85
−19%
100−105
+19%
Far Cry 5 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Forza Horizon 4 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Forza Horizon 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Valorant 110−120
−18.2%
130−140
+18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−16.4%
85−90
+16.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−15.8%
110−120
+15.8%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Valorant 130−140
−18.5%
160−170
+18.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 65−70
−17.6%
80−85
+17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.35 16.29
الجِدة 5 مايو 2015 5 یونیو 2017
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 120 واط

يحتوي Pro 570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M395X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M395X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 570 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon Pro 570
Radeon Pro 570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 16 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 60 أصوات

قيم Radeon Pro 570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395X أو Radeon Pro 570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.