Radeon R9 M395X vs Arc A350M

المركز في تصنيف الأداء	446	422
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.55	40.32
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Amethyst	DG2-128
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1150 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	25 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	55.20
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	1.766 TFLOPS
ROPs	32	24
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6
L1 Cache	512 كيلوبايت	1.1 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395X 12.22

Arc A350M 13.09
+7.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395X 7921
+10.8%

Arc A350M 7147

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −20%	36 +20%
1440p	14−16 −21.4%	17 +21.4%
4K	8−9 −12.5%	9 +12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −8%	27−30 +8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Counter-Strike 2	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Far Cry 5	40−45 −5%	42 +5%
Fortnite	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Forza Horizon 4	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%
Forza Horizon 5	35−40 −31.6%	50 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Valorant	100−110 −4.6%	110−120 +4.6%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Counter-Strike 2	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −5.1%	180−190 +5.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +62.5%	16 −62.5%
Dota 2	80−85 +33.9%	62 −33.9%
Far Cry 5	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Fortnite	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%
Forza Horizon 4	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%
Forza Horizon 5	35−40 −23.7%	47 +23.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +80.8%	26 −80.8%
Metro Exodus	24−27 −8%	27−30 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −34.4%	43 +34.4%
Valorant	100−110 −4.6%	110−120 +4.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12 −117%
Dota 2	80−85 +40.7%	59 −40.7%
Far Cry 5	40−45 +8.1%	37 −8.1%
Forza Horizon 4	50−55 −5.7%	55−60 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Valorant	100−110 −4.6%	110−120 +4.6%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75

−5.6%

75−80
+5.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +90%	10 −90%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −19.4%	110−120 +19.4%
Valorant	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +8%	25 −8%
Forza Horizon 4	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−7.4%

27−30
+7.4%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Grand Theft Auto V	24−27 +118%	11 −118%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Valorant	65−70 −7.5%	70−75 +7.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−8.3%

12−14
+8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و Arc A350M في الألعاب الشعبية:

Arc A350M هو 20 أسرع في 1080p
Arc A350M هو 21 أسرع في 1440p
Arc A350M هو 13 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M395X أسرع 118 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A350M أسرع 34 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 M395X متقدم في 14 الاختبارات (23٪)
Arc A350M متقدم في 45 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.22	13.09
الجِدة	5 مايو 2015	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	25 واط

يحتوي Arc A350M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M395X وArc A350M.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 1050 Ti محمول

Arc A350M

M1 8 Core GPU

Radeon R9 M395X

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

RTX 5000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 20 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 78 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395X أو Arc A350M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: