Arc A350M vs Radeon R9 M390X

المركز في تصنيف الأداء	422	510
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.32	9.56
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	DG2-128	Amethyst
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	723 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	7,200 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.20	92.54
أداء النقطة العائمة	1.766 TFLOPS	2.961 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	6	لايوجد بيانات
L1 Cache	1.1 ميغابايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	4 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.6	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A350M 13.09
+40.6%

R9 M390X 9.31

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc A350M 10730
+13.6%

R9 M390X 9448

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 +50%	24−27 −50%
1440p	17 +41.7%	12−14 −41.7%
4K	9 +50%	6−7 −50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Cyberpunk 2077	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +50%	18−20 −50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Cyberpunk 2077	19 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	42 +40%	30−33 −40%
Fortnite	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Forza Horizon 5	50 +72.4%	27−30 −72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Valorant	110−120 +25.3%	90−95 −25.3%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Counter-Strike 2	70−75 +48%	50−55 −48%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +28.7%	140−150 −28.7%
Cyberpunk 2077	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Dota 2	62 −11.3%	65−70 +11.3%
Far Cry 5	39 +30%	30−33 −30%
Fortnite	75−80 +33.3%	55−60 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Forza Horizon 5	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Grand Theft Auto V	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Valorant	110−120 +25.3%	90−95 −25.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +38.1%	40−45 −38.1%
Cyberpunk 2077	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Dota 2	59 −16.9%	65−70 +16.9%
Far Cry 5	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Valorant	110−120 +25.3%	90−95 −25.3%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+33.3%

55−60

−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +37.5%	70−75 −37.5%
Grand Theft Auto V	10 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +139%	45−50 −139%
Valorant	130−140 +33.7%	100−110 −33.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	25 +25%	20−22 −25%
Forza Horizon 4	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+45%

20−22

−45%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	11 −81.8%	20−22 +81.8%
Metro Exodus	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%
Valorant	70−75 +46.9%	45−50 −46.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A350M و R9 M390X في الألعاب الشعبية:

Arc A350M هو 50 أسرع في 1080p
Arc A350M هو 42 أسرع في 1440p
Arc A350M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Arc A350M أسرع 139 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M390X أسرع 82 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A350M متقدم في 51 اختبارًا (85٪)
R9 M390X متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.09	9.31
الجِدة	30 مارس 2022	5 مايو 2015
العملية التكنولوجية	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	100 واط

يحتوي Arc A350M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 367% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

Arc A350M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Quadro P5000 X2 Mobile

NVIDIA RTX A5500 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 78 أصوات

قيم Arc A350M على مقياس من 1 إلى 5:

5 2 أصوات

قيم Radeon R9 M390X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A350M أو Radeon R9 M390X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: