Radeon R9 M395 ضد GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	360	346
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.99	5.11
البنيان	GCN (2011−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	N17P-G1 Max-Q
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	9 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$1288	$1140

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 Ti Max-Q له قيمة 157٪ أفضل للمال من R9 M395.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	768
سرعة الساعة الأساسية	834 MHz	1151 – 1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1290 – 1417 MHz
عدد الترانزستورات	5000 Million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	40 - 46 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	68.02
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2,177 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon R9 M395 و GeForce GTX 1050 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
Eyefinity	1	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	لايوجد بيانات
Enduro	-	لايوجد بيانات
FreeSync	1	لايوجد بيانات
HD3D	+	لايوجد بيانات
PowerTune	+	لايوجد بيانات
DualGraphics	1	لايوجد بيانات
TrueAudio	+	لايوجد بيانات
ZeroCore	+	لايوجد بيانات
الرسوميات القابلة للتحويل	1	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	لايوجد بيانات
CUDA	لايوجد بيانات	6.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395 12.98

GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
+6.8%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Radeon R9 M395 بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 M395 5023

GTX 1050 Ti Max-Q 5364
+6.8%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Radeon R9 M395 بمقدار 7% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

R9 M395 8656

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+1.1%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Radeon R9 M395 بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

R9 M395 6819

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+7.4%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Radeon R9 M395 بمقدار 7% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

R9 M395 38490

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+22%

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q يتفوق على Radeon R9 M395 بمقدار 22% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 −16%	58 +16%
1440p	27−30 −7.4%	29 +7.4%
4K	16−18 −18.8%	19 +18.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−5%

21−24
+5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −59.3%	43 +59.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Battlefield 5	40−45 −29.5%	57 +29.5%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	30−35 −45.5%	48 +45.5%
Far Cry New Dawn	35−40 −40%	49 +40%
Forza Horizon 4	45−50 −45.7%	67 +45.7%
Hitman 3	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −25.9%	34 +25.9%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Battlefield 5	40−45 −9.1%	48 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	30−35 −33.3%	44 +33.3%
Far Cry New Dawn	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Forza Horizon 4	45−50 −32.6%	61 +32.6%
Hitman 3	35−40 −8.6%	35−40 +8.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Metro Exodus	20−22 −55%	31 +55%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −18.5%	32 +18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −70.4%	46 +70.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +50%	18 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Battlefield 5	40−45 −2.3%	45 +2.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −5%	21−24 +5%
Far Cry 5	30−35 −15.2%	38 +15.2%
Far Cry New Dawn	35−40 −20%	42 +20%
Forza Horizon 4	45−50 −2.2%	47 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +8%	25 −8%
Watch Dogs: Legion	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −10%	10−12 +10%
Battlefield 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Far Cry New Dawn	21−24 −26.1%	29 +26.1%
Forza Horizon 4	24−27 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	6−7 +20%	5 −20%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	11 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16 +45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 −30%	13 +30%
Far Cry New Dawn	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Forza Horizon 4	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 16 من R9 M395 في 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 7.4 من R9 M395 في 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 18.8 من R9 M395 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، R9 M395 أسرع 50٪ من GTX 1050 Ti Max-Q.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و High Preset ، GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 70.4٪ من R9 M395.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: