Radeon R9 M395 ضد GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M395 و GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M395
2015
4 غيغابايت GDDR5
12.30

يتفوق GTX 1050 Ti Max-Q على R9 M395 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء396377
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات12.71
البنيانGCN (2012−2015)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792768
سرعة الساعة الأساسية834 MHz1152 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1417 MHz
عدد الترانزستورات5000 Million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات68.02
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.177 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
Eyefinity+-
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M395 12.30
GTX 1050 Ti Max-Q 13.32
+8.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 M395 4915
GTX 1050 Ti Max-Q 5324
+8.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M395 8656
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+1.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395 6819
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+7.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 M395 38490
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+22%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
−12%
56
+12%
1440p16−18
−18.8%
19
+18.8%
4K18−20
−11.1%
20
+11.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 4 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Forza Horizon 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Metro Exodus 35−40
−40%
49
+40%
Red Dead Redemption 2 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Valorant 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Dota 2 45−50
−54.3%
71
+54.3%
Far Cry 5 45−50
−40.8%
69
+40.8%
Fortnite 70−75
−6.8%
75−80
+6.8%
Forza Horizon 4 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Forza Horizon 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−23.9%
57
+23.9%
Metro Exodus 35−40
+2.9%
34
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−48.4%
141
+48.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Valorant 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%
World of Tanks 170−180
−5.8%
180−190
+5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Dota 2 45−50
−104%
94
+104%
Far Cry 5 45−50
−6.1%
50−55
+6.1%
Forza Horizon 4 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Forza Horizon 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Valorant 50−55
−9.8%
55−60
+9.8%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−27.3%
110−120
+27.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
World of Tanks 90−95
−7.8%
95−100
+7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Forza Horizon 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 27−30
−7.4%
29
+7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Metro Exodus 8−9
+60%
5
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−13.5%
42
+13.5%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−56.5%
36
+56.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
−100%
46
+100%
Far Cry 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Fortnite 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395 و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 12 أسرع في 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 19 أسرع في 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M395 أسرع 60 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 104 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M395 متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 57 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.30 13.32
الجِدة 9 یونیو 2015 3 يناير 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي GTX 1050 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 M395 وGeForce GTX 1050 Ti Max-Q.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 21 أصوات

قيم Radeon R9 M395 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 108 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.