Radeon R9 M390 ضد Iris Pro Graphics 6200

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R9 M390 و Iris Pro Graphics 6200، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R9 M390
2015
2 غيغابايت GDDR5
9.46
+150%

يتفوق R9 M390 على Iris Pro Graphics 6200 بنسبة هائلة 150 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء462703
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.17
البنيانGCN (2012−2015)Generation 8.0 (2014−2015)
اسم رمز GPUPitcairnBroadwell GT3e
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه9 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)5 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1024384
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1100 MHz
عدد الترانزستورات5000 Million189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات52.80
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.8448 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات6
TMUsلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent
Eyefinity+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGL4.44.4
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-+
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 M390 9.46
+150%
Iris Pro Graphics 6200 3.78

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 M390 6819
+147%
Iris Pro Graphics 6200 2766

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
+175%
16−18
−175%
4K21
+163%
8−9
−163%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Metro Exodus 27−30
+200%
9−10
−200%
Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Valorant 35−40
+322%
9−10
−322%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Fortnite 55−60
+152%
21−24
−152%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Grand Theft Auto V 34
+183%
12−14
−183%
Metro Exodus 27−30
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+120%
35−40
−120%
Red Dead Redemption 2 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+136%
14−16
−136%
Valorant 35−40
+322%
9−10
−322%
World of Tanks 140−150
+113%
65−70
−113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+191%
10−12
−191%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 5 24−27
+317%
6−7
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+120%
35−40
−120%
Valorant 35−40
+322%
9−10
−322%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+130%
27−30
−130%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
World of Tanks 70−75
+154%
27−30
−154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+164%
10−12
−164%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M390 و Iris Pro Graphics 6200 في الألعاب الشعبية:

  • R9 M390 هو 175 أسرع في 1080p
  • R9 M390 هو 163 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون R9 M390 أسرع 1800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 M390 متقدم في 60 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.46 3.78
الجِدة 9 یونیو 2015 5 سبتمبر 2014
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm

يحتوي R9 M390 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 150.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر

أما Iris Pro Graphics 6200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon R9 M390 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390
Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 87 أصوات

قيم Iris Pro Graphics 6200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.