GeForce MX350 ضد Radeon HD 6990M

المركز في تصنيف الأداء	543	623
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	25.17	3.63
البنيان	Pascal (2016−2021)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GP107	Blackcomb
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	12 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1120
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	715 MHz
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.98	40.04
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	1.602 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 6.98
+38.8%

HD 6990M 5.03

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 6166
+91.1%

HD 6990M 3227

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	70−75 +29.6%	54 −29.6%
Full HD	27 −119%	59 +119%
1440p	31 +47.6%	21−24 −47.6%
4K	26 +44.4%	18−20 −44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	5 −120%	10−12 +120%
Forza Horizon 4	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Forza Horizon 5	21 +110%	10−11 −110%
Metro Exodus	28 +115%	12−14 −115%
Red Dead Redemption 2	32 +100%	16−18 −100%
Valorant	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	4 −175%	10−12 +175%
Dota 2	51 +200%	16−18 −200%
Far Cry 5	50 +100%	24−27 −100%
Fortnite	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 4	25 +13.6%	21−24 −13.6%
Forza Horizon 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Grand Theft Auto V	35 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	17 +30.8%	12−14 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +93.2%	40−45 −93.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Valorant	21 +31.3%	16−18 −31.3%
World of Tanks	120 +41.2%	85−90 −41.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	3 −267%	10−12 +267%
Dota 2	76 +347%	16−18 −347%
Far Cry 5	40 +60%	24−27 −60%
Forza Horizon 4	19 −15.8%	21−24 +15.8%
Forza Horizon 5	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
Valorant	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +14.7%	30−35 −14.7%
Red Dead Redemption 2	6−7 +50%	4−5 −50%
World of Tanks	50−55 +39.5%	35−40 −39.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +40%	14−16 −40%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Fortnite	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	7−8 +40%	5−6 −40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و HD 6990M في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 30 أسرع في 900p
HD 6990M هو 119 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 48 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 347 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون HD 6990M أسرع 267 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 56 الاختبارات (89٪)
HD 6990M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.98	5.03
الجِدة	10 فبراير 2020	12 يوليو 2011
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	100 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6990M في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.