Radeon R9 M290X Crossfire ضد RX 7600 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 M290X Crossfire مع Radeon RX 7600 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 غيغابايت GDDR5, 200 Watt
18.42

يتفوق RX 7600 XT على R9 M290X Crossfire بنسبة هائلة 135 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء30181
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10082
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات78.27
كفاءة الطاقة6.5816.27
البنيانGCN (2012−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUNeptune CFNavi 33
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602048
سرعة الساعة الأساسية850 MHz1980 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz2755 MHz
عدد الترانزستورات2x 2800 Million13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات352.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات22.57 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات204 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2x 4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD62
−126%
140−150
+126%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.35

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−127%
75−80
+127%
Cyberpunk 2077 35−40
−124%
85−90
+124%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−130%
140−150
+130%
Counter-Strike 2 30−35
−127%
75−80
+127%
Cyberpunk 2077 35−40
−124%
85−90
+124%
Forza Horizon 4 80−85
−125%
180−190
+125%
Forza Horizon 5 50−55
−116%
110−120
+116%
Metro Exodus 50−55
−131%
120−130
+131%
Red Dead Redemption 2 40−45
−127%
100−105
+127%
Valorant 75−80
−134%
180−190
+134%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−130%
140−150
+130%
Counter-Strike 2 30−35
−127%
75−80
+127%
Cyberpunk 2077 35−40
−124%
85−90
+124%
Dota 2 65−70
−121%
150−160
+121%
Far Cry 5 60−65
−134%
150−160
+134%
Fortnite 100−110
−125%
230−240
+125%
Forza Horizon 4 80−85
−125%
180−190
+125%
Forza Horizon 5 50−55
−116%
110−120
+116%
Grand Theft Auto V 65−70
−124%
150−160
+124%
Metro Exodus 50−55
−131%
120−130
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−131%
300−310
+131%
Red Dead Redemption 2 40−45
−127%
100−105
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−133%
140−150
+133%
Valorant 75−80
−134%
180−190
+134%
World of Tanks 220−230
−122%
500−550
+122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−130%
140−150
+130%
Counter-Strike 2 30−35
−127%
75−80
+127%
Cyberpunk 2077 35−40
−124%
85−90
+124%
Dota 2 65−70
−121%
150−160
+121%
Far Cry 5 60−65
−134%
150−160
+134%
Forza Horizon 4 80−85
−125%
180−190
+125%
Forza Horizon 5 50−55
−116%
110−120
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−131%
300−310
+131%
Valorant 75−80
−134%
180−190
+134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−127%
50−55
+127%
Dota 2 30−33
−133%
70−75
+133%
Grand Theft Auto V 30−33
−133%
70−75
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−107%
350−400
+107%
Red Dead Redemption 2 16−18
−106%
35−40
+106%
World of Tanks 130−140
−131%
300−310
+131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−131%
90−95
+131%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 50−55
−116%
110−120
+116%
Forza Horizon 4 45−50
−124%
110−120
+124%
Forza Horizon 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Metro Exodus 40−45
−133%
100−105
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−122%
60−65
+122%
Valorant 45−50
−124%
110−120
+124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 30−35
−134%
75−80
+134%
Grand Theft Auto V 30−35
−134%
75−80
+134%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−128%
130−140
+128%
Red Dead Redemption 2 12−14
−125%
27−30
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−134%
75−80
+134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Dota 2 30−35
−134%
75−80
+134%
Far Cry 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Fortnite 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 27−30
−132%
65−70
+132%
Forza Horizon 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 21−24
−127%
50−55
+127%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M290X Crossfire و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7600 XT هو 126 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.42 43.25
الجِدة 1 مارس 2014 8 يناير 2024
العملية التكنولوجية 28 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 190 واط

يحتوي RX 7600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 134.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 5.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M290X Crossfire في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 M290X Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 11 أصوات

قيم Radeon R9 M290X Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 785 أصوات

قيم Radeon RX 7600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.