Radeon R9 M290X Crossfire 与 RX 7600 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 M290X Crossfire 和 Radeon RX 7600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600 XT的表现比R9 M290X Crossfire高出了134%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 293 | 81 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 94 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 77.87 |
| 電源效率 | 6.53 | 16.10 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Neptune CF | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 3月 2014（10年 前） | 8 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 900 MHz | 2755 MHz |
| 晶体管数 | 2x 2800 Million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 352.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 204 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M290X Crossfire 和Radeon RX 7600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
−119%
| 140−150
+119%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.35 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| Hitman 3 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Metro Exodus | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| Hitman 3 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Metro Exodus | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−130%
|
280−290
+130%
|
| Hitman 3 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−132%
|
220−230
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
| Hitman 3 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Metro Exodus | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Hitman 3 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Metro Exodus | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
这就是 R9 M290X Crossfire 和 RX 7600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 XT 的119% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 19.07 | 44.63 |
| 新颖性 | 1 3月 2014 | 8 1月 2024 |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 190 瓦特 |
RX 7600 XT 的综合绩效得分高出 134%、年龄优势为 9 岁、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M290X Crossfire。
应当记住，Radeon R9 M290X Crossfire是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 7600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 M290X Crossfire和Radeon RX 7600 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
