Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 7600 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M290X Crossfire con Radeon RX 7600 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 XT supera R9 M290X Crossfire di un enorme 129% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M290X Crossfire e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 70 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 29.89 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Neptune CF | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2014 (10 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $477 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2755 MHz |
| Numero di transistori | 2x 2800 Million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 352.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 4800 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−124%
| 130−140
+124%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Hitman 3 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Metro Exodus | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Hitman 3 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Metro Exodus | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−122%
|
200−210
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Hitman 3 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Metro Exodus | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Metro Exodus | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
È così che R9 M290X Crossfire e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 124% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.77 | 45.27 |
| Novità | 1 marzo 2014 | 8 gennaio 2024 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 190 watt |
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M290X Crossfire nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M290X Crossfire è mirata per notebooks e Radeon RX 7600 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M290X Crossfire e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
