Radeon R9 380 ضد RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	348	221
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.99	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.77	21.79
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Antigua	Navi 24
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1024
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	181.8
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	221 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.52

RX 6550M 24.69
+59.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6103

RX 6550M 9709
+59.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191

RX 6550M 20506
+68.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218

RX 6550M 14696
+78.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 −3.1%	67 +3.1%
1440p	14−16 −71.4%	24 +71.4%
4K	27 −48.1%	40−45 +48.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
1440p	14.21	لايوجد بيانات
4K	7.37	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −89.3%	53 +89.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −51%	75−80 +51%
Counter-Strike 2	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%
Forza Horizon 4	65−70 −89.2%	123 +89.2%
Forza Horizon 5	40−45 −59.5%	65−70 +59.5%
Metro Exodus	40−45 −53.5%	65−70 +53.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Valorant	60−65 −57.8%	100−110 +57.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −51%	75−80 +51%
Counter-Strike 2	27−30 −25%	35 +25%
Cyberpunk 2077	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%
Dota 2	55−60 −52.6%	85−90 +52.6%
Far Cry 5	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Fortnite	85−90 −43.2%	120−130 +43.2%
Forza Horizon 4	65−70 −55.4%	101 +55.4%
Forza Horizon 5	40−45 −59.5%	65−70 +59.5%
Grand Theft Auto V	55−60 −50.9%	85−90 +50.9%
Metro Exodus	40−45 −53.5%	65−70 +53.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −39.8%	150−160 +39.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 −57.7%	80−85 +57.7%
Valorant	60−65 −57.8%	100−110 +57.8%
World of Tanks	200−210 −28.9%	250−260 +28.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −51%	75−80 +51%
Counter-Strike 2	27−30 −3.6%	29 +3.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −64.5%	50−55 +64.5%
Dota 2	55−60 −52.6%	85−90 +52.6%
Far Cry 5	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Forza Horizon 4	65−70 −35.4%	88 +35.4%
Forza Horizon 5	40−45 −59.5%	65−70 +59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −39.8%	150−160 +39.8%
Valorant	60−65 −57.8%	100−110 +57.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Dota 2	24−27 −75%	40−45 +75%
Grand Theft Auto V	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −15.9%	170−180 +15.9%
Red Dead Redemption 2	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
World of Tanks	110−120 −51.8%	160−170 +51.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	35−40 −89.7%	70−75 +89.7%
Forza Horizon 4	40−45 −67.5%	65−70 +67.5%
Forza Horizon 5	24−27 −60%	40−45 +60%
Metro Exodus	35−40 −65.7%	55−60 +65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −81%	35−40 +81%
Valorant	40−45 −70%	65−70 +70%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	27−30 −63%	40−45 +63%
Grand Theft Auto V	27−30 −63%	40−45 +63%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −63.8%	75−80 +63.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −63%	40−45 +63%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	27−30 −63%	40−45 +63%
Far Cry 5	20−22 −70%	30−35 +70%
Fortnite	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Forza Horizon 4	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Forza Horizon 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Valorant	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

RX 6550M هو 3 أسرع في 1080p
RX 6550M هو 71 أسرع في 1440p
RX 6550M هو 48 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 73 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 90 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 380 متقدم في 1 اختبار (2٪)
RX 6550M متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.52	24.69
الجِدة	18 یونیو 2015	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	80 واط

يحتوي RX 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 137.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 380 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.