Radeon R9 390X ضد RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	238	223
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.02	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.10	21.69
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Grenada	Navi 24
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$429	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	184.8	181.8
أداء النقطة العائمة	5.914 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	لا احد منهم
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390X 24.17

RX 6550M 25.03
+3.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9402

RX 6550M 9738
+3.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944

RX 6550M 20506
+14.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389

RX 6550M 14696
+18.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +35.8%	67 −35.8%
1440p	24−27 −8.3%	26 +8.3%
4K	48 +6.7%	45−50 −6.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.71	لايوجد بيانات
1440p	17.88	لايوجد بيانات
4K	8.94	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Counter-Strike 2	40−45 −20.5%	53 +20.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	40−45 −2.3%	45 +2.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Far Cry 5	75−80 −18.2%	91 +18.2%
Fortnite	110−120 −2.6%	110−120 +2.6%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Forza Horizon 5	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
Valorant	160−170 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	40−45 +25.7%	35 −25.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −1.2%	250−260 +1.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Dota 2	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Far Cry 5	75−80 −9.1%	84 +9.1%
Fortnite	110−120 −2.6%	110−120 +2.6%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Forza Horizon 5	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
Grand Theft Auto V	80−85 −3.6%	85−90 +3.6%
Metro Exodus	50−55 −4%	50−55 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 −9.2%	83 +9.2%
Valorant	160−170 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Counter-Strike 2	40−45 +51.7%	29 −51.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Dota 2	110−120 −1.7%	120−130 +1.7%
Far Cry 5	75−80 −2.6%	79 +2.6%
Forza Horizon 4	90−95 −3.3%	95−100 +3.3%
Forza Horizon 5	65−70 −3.1%	65−70 +3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −3.4%	90−95 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −19.5%	49 +19.5%
Valorant	160−170 −2.5%	160−170 +2.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−2.6%

110−120
+2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −3.1%	160−170 +3.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −1.5%	200−210 +1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	50−55 +3.8%
Forza Horizon 4	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−5.6%

55−60
+5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Metro Exodus	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Valorant	130−140 −3.8%	130−140 +3.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Far Cry 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	40−45 −5%	40−45 +5%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−4%

24−27
+4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

R9 390X هو 36 أسرع في 1080p
RX 6550M هو 8 أسرع في 1440p
R9 390X هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 390X أسرع 52 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6550M أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 390X متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
RX 6550M متقدم في 59 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.17	25.03
الجِدة	18 یونیو 2015	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	80 واط

يحتوي RX 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 243.8% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 390X وRadeon RX 6550M.

اعلم أن Radeon R9 390X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 390X

Radeon RX 6550M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2060 Max-Q

RTX 5000 Ada Generation

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon RX 480

ضد

Radeon Graphics 448SP Mobile

Radeon RX 480

ضد

RTX 3050 A Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 268 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

4 283 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390X أو Radeon RX 6550M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: