Radeon R9 380 ضد HD 7870

المركز في تصنيف الأداء	342	407
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.07	2.96
كفاءة الطاقة	5.76	4.73
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Antigua	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	5 مارس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 206٪ أفضل للمال من HD 7870.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1280
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,000 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	175 Watt
معدل تعبئة النسيج	108.6	80.00
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	221 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	2x 6-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.89
+32.2%

HD 7870 12.02

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6110
+32.3%

HD 7870 4620

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
+96.8%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 29722
+39.2%

HD 7870 21348

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 380 928
+22.8%

HD 7870 756

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	110−120 +31%	84 −31%
Full HD	65 −1.5%	66 +1.5%
4K	27 +50%	18−21 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +72.7%	5.29 −72.7%
4K	7.37 +163%	19.39 −163%

التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 73 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 163 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Elden Ring	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Metro Exodus	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Valorant	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Dota 2	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Elden Ring	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Far Cry 5	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Fortnite	85−90 +27.5%	65−70 −27.5%
Forza Horizon 4	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Metro Exodus	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +25.6%	90−95 −25.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Valorant	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
World of Tanks	200−210 +21.1%	160−170 −21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Dota 2	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Far Cry 5	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Forza Horizon 4	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +25.6%	90−95 −25.6%
Valorant	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Elden Ring	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +113%	65−70 −113%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
World of Tanks	110−120 +29.4%	85−90 −29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Metro Exodus	35−40 +40%	24−27 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Valorant	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Elden Ring	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Fortnite	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و HD 7870 في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 31 أسرع في 900p
HD 7870 هو 2 أسرع في 1080p
R9 380 هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 380 أسرع 113 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 380 تجاوز HD 7870 في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.89	12.02
الجِدة	18 یونیو 2015	5 مارس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 واط	175 واط