Radeon R9 380 vs HD 7870

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon HD 7870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	342	407
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	9.07	2.96
Wydajność energetyczna	5.76	4.73
Architektura	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	Antigua	Pitcairn
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	18 czerwca 2015 (9 lat temu)	5 marca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 206% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7870.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon HD 7870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon HD 7870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	1280
Ilość potoków obliczeniowych	28	brak danych
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	970 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	5,000 million	2,800 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	190 Watt	175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	108.6	80.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.476 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon HD 7870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	221 mm	241 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Obudowa	pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2 x 6-pin	2x 6-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon HD 7870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)	-	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	970 MHz	1200 MHz
Przepustowość pamięci	182.4 GB/s	153.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon HD 7870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
Ilość monitorów Eyefinity	6	brak danych
HDMI	+	+
Obsługa DisplayPort	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon HD 7870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon HD 7870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Model cieniujący	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon HD 7870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 380 15.89
+32.2%

HD 7870 12.02

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6110
+32.3%

HD 7870 4620

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 380 12191
+96.8%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 380 29722
+39.2%

HD 7870 21348

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

R9 380 928
+22.8%

HD 7870 756

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i Radeon HD 7870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	110−120 +31%	84 −31%
Full HD	65 −1.5%	66 +1.5%
4K	27 +50%	18−21 −50%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06 +72.7%	5.29 −72.7%
4K	7.37 +163%	19.39 −163%

Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 73% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 163% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Elden Ring	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Metro Exodus	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Valorant	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Dota 2	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Elden Ring	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Far Cry 5	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Fortnite	85−90 +27.5%	65−70 −27.5%
Forza Horizon 4	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Metro Exodus	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +25.6%	90−95 −25.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Valorant	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%
World of Tanks	200−210 +21.1%	160−170 −21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Dota 2	55−60 +32.6%	40−45 −32.6%
Far Cry 5	55−60 +21.3%	45−50 −21.3%
Forza Horizon 4	65−70 +35.4%	45−50 −35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +25.6%	90−95 −25.6%
Valorant	60−65 +36.2%	45−50 −36.2%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Elden Ring	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +113%	65−70 −113%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
World of Tanks	110−120 +29.4%	85−90 −29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Metro Exodus	35−40 +40%	24−27 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Valorant	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Elden Ring	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Far Cry 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Fortnite	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%

W ten sposób R9 380 i HD 7870 konkurują w popularnych grach:

R9 380 jest 31% szybszy w 900p
HD 7870 jest 2% szybszy w 1080p
R9 380 jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, R9 380 jest 113% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, R9 380 przewyższył HD 7870 we wszystkich 63 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.89	12.02
Nowość	18 czerwca 2015	5 marca 2012
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Pobór mocy (TDP)	190 Wat	175 Wat

R9 380 ma 32.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, HD 7870 ma 8.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i Radeon HD 7870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 380

Radeon HD 7870

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 821 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

3.7 644 głosy

Oceń Radeon HD 7870 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 380 lub Radeon HD 7870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: