Radeon R9 380 vs HD 7870

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon HD 7870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	339	403
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	9.03	2.91
Wydajność energetyczna	5.83	4.79
Architektura	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Kryptonim	Antigua	Pitcairn
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	18 czerwca 2015 (9 lat temu)	5 marca 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 210% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7870.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon HD 7870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon HD 7870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1792	1280
Ilość potoków obliczeniowych	28	brak danych
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	970 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	5,000 million	2,800 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	190 Watt	175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	108.6	80.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.476 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon HD 7870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	221 mm	241 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Obudowa	pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	2 x 6-pin	2x 6-pin
CrossFire bez mostka	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon HD 7870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)	-	brak danych
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	970 MHz	1200 MHz
Przepustowość pamięci	182.4 GB/s	153.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon HD 7870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
Ilość monitorów Eyefinity	6	brak danych
HDMI	+	+
Obsługa DisplayPort	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon HD 7870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon HD 7870, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_1)
Model cieniujący	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon HD 7870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 380 15.90
+32.3%

HD 7870 12.02

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6134
+32.3%

HD 7870 4637

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R9 380 12191
+96.8%

HD 7870 6194

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R9 380 29722
+39.2%

HD 7870 21348

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

R9 380 928
+22.8%

HD 7870 756

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i Radeon HD 7870 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	110−120 +31%	84 −31%
Full HD	68 +0%	68 +0%
4K	25 +38.9%	18−20 −38.9%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.93	5.13
4K	7.96	19.39

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+31.6%

18−20

−31.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Battlefield 5	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Forza Horizon 4	100−110 +27.5%	80−85 −27.5%
Hitman 3	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +25%	60−65 −25%
Metro Exodus	50−55 +35%	40−45 −35%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Battlefield 5	50−55 +36.8%	35−40 −36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Forza Horizon 4	100−110 +27.5%	80−85 −27.5%
Hitman 3	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +25%	60−65 −25%
Metro Exodus	50−55 +35%	40−45 −35%
Red Dead Redemption 2	40−45 +33.3%	30−35 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +233%	30−33 −233%
Watch Dogs: Legion	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Forza Horizon 4	100−110 +27.5%	80−85 −27.5%
Hitman 3	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 +25%	60−65 −25%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20 −50%
Watch Dogs: Legion	80−85 +17.4%	65−70 −17.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+33.3%

30−35

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Forza Horizon 4	80−85 +44.8%	55−60 −44.8%
Hitman 3	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Horizon Zero Dawn	30−35 +28%	24−27 −28%
Metro Exodus	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+30%

20−22

−30%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Far Cry New Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	80−85 +42.9%	55−60 −42.9%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

W ten sposób R9 380 i HD 7870 konkurują w popularnych grach:

R9 380 jest 31% szybszy w 900p
Zawiąż 1080p
R9 380 jest 39% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 380 jest 233% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, R9 380 przewyższył HD 7870 we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	15.90	12.02
Nowość	18 czerwca 2015	5 marca 2012
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Pobór mocy (TDP)	190 Wat	175 Wat

R9 380 ma 32.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, HD 7870 ma 8.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i Radeon HD 7870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 380

Radeon HD 7870

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 795 głosów

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

3.7 640 głosów

Oceń Radeon HD 7870 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 380 lub Radeon HD 7870, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: