Radeon R9 390X ضد GeForce GTX 1050

المركز في تصنيف الأداء	246	405
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	16
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.69	9.82
كفاءة الطاقة	6.04	11.87
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Grenada	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	25 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$429	$109

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1050 له قيمة 13٪ أفضل للمال من R9 390X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	640
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1290 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1392 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	184.8	58.20
أداء النقطة العائمة	5.914 TFLOPS	1.862 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	300 واط
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	لا احد منهم
دعم SLI	لايوجد بيانات	-
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1050 MHz	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	-	2.2
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	3.0
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390X 20.99
+86.6%

GTX 1050 11.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390X 9377
+86.6%

GTX 1050 5025

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 17944
+109%

GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 390X 35807
+10.3%

GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390X 12389
+82.3%

GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 390X 74351
+81.7%

GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 390X 318024

GTX 1050 349683
+10%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +107%	44 −107%
1440p	40−45 +81.8%	22 −81.8%
4K	48 +109%	23 −109%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.71 −90.3%	2.48 +90.3%
1440p	10.73 −116%	4.95 +116%
4K	8.94 −88.6%	4.74 +88.6%

التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 90 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 116 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1050 أقل بنسبة 89 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +94.1%	65−70 −94.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +96%	24−27 −96%
Hogwarts Legacy	45−50 +109%	21−24 −109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +62.5%	56 −62.5%
Counter-Strike 2	130−140 +94.1%	65−70 −94.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +96%	24−27 −96%
Far Cry 5	75−80 +85.4%	40−45 −85.4%
Fortnite	110−120 +62%	70−75 −62%
Forza Horizon 4	90−95 +75%	50−55 −75%
Forza Horizon 5	70−75 +92.1%	35−40 −92.1%
Hogwarts Legacy	45−50 +109%	21−24 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +102%	40−45 −102%
Valorant	160−170 +49.5%	100−110 −49.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +112%	43 −112%
Counter-Strike 2	130−140 +94.1%	65−70 −94.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0.4%	250 −0.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +96%	24−27 −96%
Dota 2	110−120 −4.2%	124 +4.2%
Far Cry 5	75−80 +85.4%	40−45 −85.4%
Fortnite	110−120 +117%	53 −117%
Forza Horizon 4	90−95 +85.7%	49 −85.7%
Forza Horizon 5	70−75 +92.1%	35−40 −92.1%
Grand Theft Auto V	80−85 +58.5%	53 −58.5%
Hogwarts Legacy	45−50 +109%	21−24 −109%
Metro Exodus	50−55 +194%	17 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +102%	40−45 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +100%	38 −100%
Valorant	160−170 +49.5%	100−110 −49.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +153%	36 −153%
Cyberpunk 2077	45−50 +96%	24−27 −96%
Dota 2	110−120 +6.3%	112 −6.3%
Far Cry 5	75−80 +85.4%	40−45 −85.4%
Forza Horizon 4	90−95 +168%	34 −168%
Hogwarts Legacy	45−50 +109%	21−24 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +102%	40−45 −102%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +105%	20 −105%
Valorant	160−170 +471%	28 −471%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+174%

−174%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +117%	21−24 −117%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +76.1%	90−95 −76.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +486%	7 −486%
Metro Exodus	30−33 +114%	14−16 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +81.3%	95−100 −81.3%
Valorant	190−200 +51.9%	130−140 −51.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +137%	27 −137%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	10−12 −100%
Far Cry 5	50−55 +96.2%	24−27 −96.2%
Forza Horizon 4	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +106%	18−20 −106%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+108%

24−27

−108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Grand Theft Auto V	40−45 +75%	24 −75%
Hogwarts Legacy	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +93.3%	15 −93.3%
Valorant	130−140 +102%	65−70 −102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +106%	16−18 −106%
Counter-Strike 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +61.7%	47 −61.7%
Far Cry 5	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Hogwarts Legacy	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +100%	12−14 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+108%

12−14

−108%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390X و GTX 1050 في الألعاب الشعبية:

R9 390X هو 107 أسرع في 1080p
R9 390X هو 82 أسرع في 1440p
R9 390X هو 109 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون R9 390X أسرع 486 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1050 أسرع 4 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 390X متقدم في 65 الاختبارات (98٪)
GTX 1050 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.99	11.25
الجِدة	18 یونیو 2015	25 أكتوبر 2016
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	75 واط

يحتوي R9 390X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 86.6% أعلى،

أما GTX 1050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 266.7% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 390X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 390X

GeForce GTX 1050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 4000 SFF Ada Generation

GeForce 9700M GTS

ضد

HD 7400G

GeForce GTX 1080 11Gbps

GeForce 7025 + nForce 630a

GeForce GTX 1660 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 270 أصوات

قيم Radeon R9 390X على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 6134 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390X أو GeForce GTX 1050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: