Radeon R9 380 ضد GeForce 9800 GT

#إعلان 
اشتر من أمازون
280 360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
G92 8800 GS 8800 GT 8800 GTS 512 9600 GSO 9600 GTX 9800 GT 9800 GT Rebrand 9800 GTX 9800 GTX+ 9800 GX2 GTS 150 OEM

درجة الأداء المجمعة

R9 380
2015
4 غيغابايت GDDR5, 190 Watt
15.90
+1182%

يتفوق Radeon R9 380 على GeForce 9800 GT بنسبة هائلة 1182 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R9 380 R9 380
9800 GT 9800 GT

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3151004
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي9.080.02
البنيانGCN (2011−2017)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUTonga ProG92
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه26 یونیو 2015 ( منذ8 سنوات)21 يوليو 2008 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار$199 $160
السعر الحالي$12.90 (0.1x)$154 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 له قيمة 45300٪ أفضل للمال من 9800 GT.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792112
النوى CUDAلايوجد بيانات112
حساب الوحدات28لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات600 MHz
زيادة سرعة الساعة970 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات5,000 million754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)190 Watt105 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيج108.633.6 billion/sec
أداء النقطة العائمة3,476 gflops336.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طول221 mm22.9 سم
الإرتفاعلايوجد بيانات1-slot
عرض2-slot1-slot
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجةلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2 x 6-pin2x 6-pin
خيارات SLIلايوجد بيانات+
CrossFire بدون جسر1لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)-لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة970 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة182.4 غيغابايت/s57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDTVDual Link DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
Eyefinity+لايوجد بيانات
عدد شاشات Eyefinity6لايوجد بيانات
HDMI+لايوجد بيانات
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
دعم DisplayPort+لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-لايوجد بيانات
CrossFire1لايوجد بيانات
Enduro-لايوجد بيانات
FRTC1لايوجد بيانات
FreeSync1لايوجد بيانات
HD3D+لايوجد بيانات
LiquidVR1لايوجد بيانات
PowerTune+لايوجد بيانات
TrueAudio+لايوجد بيانات
ZeroCore+لايوجد بيانات
VCE+لايوجد بيانات
صوت DDMA+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
نموذج تظليل6.34.0
OpenGL4.52.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+لايوجد بيانات
CUDAلايوجد بيانات+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 380 15.90
+1182%
9800 GT 1.24

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce 9800 GT بمقدار 1182٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

R9 380 6149
+1186%
9800 GT 478

Radeon R9 380 يتفوق على GeForce 9800 GT بمقدار 1186% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD66
+1220%
5−6
−1220%
4K24
+2300%
1−2
−2300%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Hitman 3 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Watch Dogs: Legion 27−30
+1350%
2−3
−1350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Battlefield 5 50−55
+1200%
4−5
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry New Dawn 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Forza Horizon 4 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Hitman 3 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Red Dead Redemption 2 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1400%
3−4
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Watch Dogs: Legion 27−30
+1350%
2−3
−1350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+1400%
2−3
−1400%
Watch Dogs: Legion 27−30
+1350%
2−3
−1350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+1367%
3−4
−1367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry New Dawn 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Horizon Zero Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Far Cry New Dawn 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
−1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Horizon Zero Dawn 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و 9800 GT في الألعاب الشعبية:

  • R9 380 هو 1220 أسرع في 1080p
  • R9 380 هو 2300 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء 15.90 1.24
الجِدة 26 یونیو 2015 21 يوليو 2008
سعر $199 $160
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 190 واط 105 واط

Radeon R9 380 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800 GT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce 9800 GT
GeForce 9800 GT
اعجبني
اعجبني

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

R9 380 Radeon R9 380
ضد
GTX 960 GeForce GTX 960
9800 GT GeForce 9800 GT
ضد
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
R9 380 Radeon R9 380
ضد
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
R9 M470X Radeon R9 M470X
ضد
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 754 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1349 أصوات

قيم GeForce 9800 GT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.