Radeon R9 290X ضد RX 560

المركز في تصنيف الأداء	291	467
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	86
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.93	1.48
كفاءة الطاقة	4.59	8.73
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Hawaii	Polaris 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 290X له قيمة 233٪ أفضل للمال من RX 560.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1175 MHz
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	1275 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	81.60
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	176	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	275 mm	170 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 290X 19.31
+103%

RX 560 9.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
+103%

RX 560 3650

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 +143%	35 −143%
4K	52 +117%	24−27 −117%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.46 −128%	2.83 +128%
4K	10.56 −156%	4.13 +156%

التكلفة لكل إطار في RX 560 أقل بنسبة 128 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 560 أقل بنسبة 156 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +113%	16−18 −113%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Elden Ring	60−65 +126%	27−30 −126%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +126%	27−30 −126%
Counter-Strike 2	30−35 +113%	16−18 −113%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	80−85 +131%	35−40 −131%
Metro Exodus	50−55 +117%	24−27 −117%
Red Dead Redemption 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Valorant	75−80 +123%	35−40 −123%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +126%	27−30 −126%
Counter-Strike 2	30−35 +113%	16−18 −113%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Dota 2	45 +114%	21−24 −114%
Elden Ring	60−65 +126%	27−30 −126%
Far Cry 5	65−70 +117%	30−33 −117%
Fortnite	100−110 +106%	50−55 −106%
Forza Horizon 4	80−85 +131%	35−40 −131%
Grand Theft Auto V	67 +123%	30−33 −123%
Metro Exodus	50−55 +117%	24−27 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +118%	60−65 −118%
Red Dead Redemption 2	45−50 +114%	21−24 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +122%	27−30 −122%
Valorant	75−80 +123%	35−40 −123%
World of Tanks	280 +115%	130−140 −115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +126%	27−30 −126%
Counter-Strike 2	30−35 +113%	16−18 −113%
Cyberpunk 2077	35−40 +111%	18−20 −111%
Dota 2	136 +109%	65−70 −109%
Far Cry 5	65−70 +117%	30−33 −117%
Forza Horizon 4	80−85 +131%	35−40 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +118%	60−65 −118%
Valorant	75−80 +123%	35−40 −123%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +114%	14−16 −114%
Elden Ring	30−35 +129%	14−16 −129%
Grand Theft Auto V	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +111%	80−85 −111%
Red Dead Redemption 2	16−18 +113%	8−9 −113%
World of Tanks	130−140 +120%	60−65 −120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	50−55 +113%	24−27 −113%
Forza Horizon 4	45−50 +104%	24−27 −104%
Metro Exodus	40−45 +110%	21−24 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +117%	12−14 −117%
Valorant	50−55 +108%	24−27 −108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	52 +117%	24−27 −117%
Elden Ring	14−16 +133%	6−7 −133%
Grand Theft Auto V	52 +117%	24−27 −117%
Metro Exodus	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +115%	27−30 −115%
Red Dead Redemption 2	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +117%	24−27 −117%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	84 +110%	40−45 −110%
Far Cry 5	24−27 +108%	12−14 −108%
Fortnite	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	27−30 +133%	12−14 −133%
Valorant	21−24 +130%	10−11 −130%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و RX 560 في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 143 أسرع في 1080p
R9 290X هو 117 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.31	9.49
الجِدة	24 أكتوبر 2013	18 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي R9 290X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 103.5% أعلى،

أما RX 560، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 290X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.