Radeon R9 270X ضد RX 560

المركز في تصنيف الأداء	397	471
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	86
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.87	1.48
كفاءة الطاقة	4.86	8.74
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Curacao	Polaris 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 270X له قيمة 297٪ أفضل للمال من RX 560.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1175 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1275 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	81.60
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 270X 12.69
+33.6%

RX 560 9.50

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4877
+33.6%

RX 560 3651

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

45−50
+28.6%

−28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.42
−56.3%

2.83

+56.3%

التكلفة لكل إطار في RX 560 أقل بنسبة 56 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Metro Exodus	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Red Dead Redemption 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Fortnite	70−75 +44%	50−55 −44%
Forza Horizon 4	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Metro Exodus	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
World of Tanks	170−180 +43.3%	120−130 −43.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Counter-Strike 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Dota 2	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Far Cry 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Forza Horizon 4	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Forza Horizon 5	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Valorant	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	18−20 +50%	12−14 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +41.7%	60−65 −41.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
World of Tanks	90−95 +38.5%	65−70 −38.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +37%	27−30 −37%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Fortnite	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270X و RX 560 في الألعاب الشعبية:

R9 270X هو 29 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.69	9.50
الجِدة	8 أكتوبر 2013	18 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	75 واط

يحتوي R9 270X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33.6% أعلى،

أما RX 560، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.