Radeon R9 290X ضد R7 370

المركز في تصنيف الأداء	301	420
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.94	6.68
كفاءة الطاقة	4.57	7.29
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Hawaii	Trinidad
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	24 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R7 370 له قيمة 35٪ أفضل للمال من R9 290X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	1024
زيادة سرعة الساعة	947 MHz	975 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	110 Watt
معدل تعبئة النسيج	176.0	62.40
أداء النقطة العائمة	5.632 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	152 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	975 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	+
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	+
UVD	+	-
VCE	-	+
صوت DDMA	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.3	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 290X 19.32
+65.1%

R7 370 11.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290X 7425
+65.1%

R7 370 4498

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 16168
+89.8%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 290X 37284
+29.8%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290X 11717
+96.6%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 290X 73987
+85.9%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 290X 332042
+2.8%

R7 370 323114

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

R9 290X 1547
+120%

R7 370 702

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	86 +83%	47 −83%
1440p	90−95 +57.9%	57 −57.9%
4K	50 +150%	20 −150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.38 −101%	3.17 +101%
1440p	6.10 −133%	2.61 +133%
4K	10.98 −47.4%	7.45 +47.4%

التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 101 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 133 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R7 370 أقل بنسبة 47 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Counter-Strike 2	30−35 +65%	20−22 −65%
Cyberpunk 2077	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Battlefield 5	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Counter-Strike 2	30−35 +65%	20−22 −65%
Cyberpunk 2077	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Far Cry 5	60−65 +64.9%	35−40 −64.9%
Fortnite	95−100 −9.3%	106 +9.3%
Forza Horizon 4	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
Forza Horizon 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +78.9%	38 −78.9%
Valorant	130−140 +38%	100−105 −38%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Battlefield 5	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Counter-Strike 2	30−35 +65%	20−22 −65%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +75%	160−170 −75%
Cyberpunk 2077	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Dota 2	100−110 +38.2%	75−80 −38.2%
Far Cry 5	60−65 +64.9%	35−40 −64.9%
Fortnite	95−100 +137%	41 −137%
Forza Horizon 4	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
Forza Horizon 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
Grand Theft Auto V	67 +52.3%	44 −52.3%
Metro Exodus	35−40 +77.3%	21−24 −77.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +127%	30 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +114%	35 −114%
Valorant	130−140 +38%	100−105 −38%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +58.3%	45−50 −58.3%
Counter-Strike 2	30−35 +65%	20−22 −65%
Cyberpunk 2077	35−40 +72.7%	21−24 −72.7%
Dota 2	136 +78.9%	75−80 −78.9%
Far Cry 5	60−65 +64.9%	35−40 −64.9%
Forza Horizon 4	70−75 +57.4%	45−50 −57.4%
Forza Horizon 5	50−55 +72.4%	27−30 −72.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +12.8%	35−40 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +31.8%	22 −31.8%
Valorant	130−140 +590%	20 −590%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
+223%

−223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +63%	81 −63%
Grand Theft Auto V	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Metro Exodus	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +177%	60−65 −177%
Valorant	170−180 +45%	120−130 −45%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Forza Horizon 4	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Forza Horizon 5	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+78.3%

21−24

−78.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	52 +136%	21−24 −136%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +115%	12−14 −115%
Valorant	100−110 +75.9%	55−60 −75.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	84 +110%	40−45 −110%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Forza Horizon 4	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Forza Horizon 5	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +80%	10−11 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+80%

10−11

−80%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290X و R7 370 في الألعاب الشعبية:

R9 290X هو 83 أسرع في 1080p
R9 290X هو 58 أسرع في 1440p
R9 290X هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 290X أسرع 590 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R7 370 أسرع 9 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 290X متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
R7 370 متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.32	11.70
الجِدة	24 أكتوبر 2013	18 یونیو 2015
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	110 واط

يحتوي R9 290X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.1% أعلى،

أما R7 370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 127.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 290X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 370 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 290X

Radeon R7 370

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 457 أصوات

قيم Radeon R9 290X على مقياس من 1 إلى 5:

4 487 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290X أو Radeon R7 370، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: