GeForce GTX 960 ضد Radeon R7 370

المركز في تصنيف الأداء	343	413
الترتيب حسب الشعبية	53	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.03	6.57
كفاءة الطاقة	9.11	7.34
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GM206	Trinidad
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 960 له قيمة 37٪ أفضل للمال من R7 370.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1127 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	975 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	110 Watt
معدل تعبئة النسيج	75.39	62.40
أداء النقطة العائمة	2.413 TFLOPS	1.997 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	152 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	400 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	975 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
عدد شاشات Eyefinity	لايوجد بيانات	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 960 15.85
+35.5%

R7 370 11.70

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6096
+35.5%

R7 370 4499

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 10768
+26.4%

R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 30751
+7.1%

R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 960 7916
+32.8%

R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 960 49918
+25.4%

R7 370 39809

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 960 310860

R7 370 323114
+3.9%

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 960 866
+23.4%

R7 370 702

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	62 +31.9%	47 −31.9%
1440p	75−80 +31.6%	57 −31.6%
4K	30 +50%	20 −50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.21 −1.2%	3.17 +1.2%
1440p	2.65 −1.5%	2.61 +1.5%
4K	6.63 +12.3%	7.45 −12.3%

لدى GTX 960 و R7 370 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
لدى GTX 960 و R7 370 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 960 أقل بنسبة 12 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Elden Ring	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%
Metro Exodus	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Valorant	60−65 +82.9%	35 −82.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Dota 2	33 +13.8%	29 −13.8%
Elden Ring	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Far Cry 5	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Fortnite	85−90 +31.3%	65−70 −31.3%
Forza Horizon 4	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%
Grand Theft Auto V	49 +11.4%	44 −11.4%
Metro Exodus	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +105%	55 −105%
Red Dead Redemption 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +32.4%	37 −32.4%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
World of Tanks	200−210 +24.1%	160−170 −24.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Dota 2	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Far Cry 5	55−60 +23.9%	45−50 −23.9%
Forza Horizon 4	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +319%	27 −319%
Valorant	60−65 +220%	20 −220%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Elden Ring	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +128%	60−65 −128%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
World of Tanks	110−120 +35.8%	81 −35.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Counter-Strike 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	40−45 +135%	17 −135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Elden Ring	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +27%	37 −27%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%