Radeon R9 290X vs 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 290X dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	286	298
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	47
Evaluasi efektivitas biaya	4.82	tidak ada data
Efisiensi daya	4.63	85.08
Arsitektur	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	Hawaii	Hawx Point
Tipe	PC	Untuk laptop
Desain	reference	tidak ada data
Tanggal rilis	24 Oktober 2013 (11 tahun lalu)	6 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$549	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R9 290X dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 290X dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	2816	768
Clockspeed core	tidak ada data	800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	947 MHz	2700 MHz
Jumlah transistor	6,200 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	176.0	129.6
Performa floating-point	5.632 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	48
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 290X dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	275 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 290X dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	512 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1250 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	320 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R9 290X dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Dukungan DisplayPort	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 290X dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R9 290X dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 290X dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R9 290X 19.25
+5.1%

Radeon 780M 18.31

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R9 290X 7425
+5.1%

Radeon 780M 7064

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 16168
+26.5%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

R9 290X 37284

Radeon 780M 41622
+11.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R9 290X 11717
+46.9%

Radeon 780M 7977

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R9 290X 73987
+53.8%

Radeon 780M 48105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R9 290X 332042

Radeon 780M 429810
+29.4%

Performa game

Hasil Radeon R9 290X dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	86 +139%	36 −139%
1440p	21−24 +5%	20 −5%
4K	49 +227%	15 −227%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.38	tidak ada data
1440p	26.14	tidak ada data
4K	11.20	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−30%

39
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Far Cry 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Forza Horizon 4	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Metro Exodus	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +5%	60−65 −5%
Watch Dogs: Legion	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 +5%	60−65 −5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24 −25%
Far Cry 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Forza Horizon 4	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Metro Exodus	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Red Dead Redemption 2	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +16.7%	54 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 +226%	40−45 −226%
Watch Dogs: Legion	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +4.9%	40−45 −4.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Far Cry 5	45−50 +4.7%	40−45 −4.7%
Forza Horizon 4	120−130 +4.3%	110−120 −4.3%
Hitman 3	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Horizon Zero Dawn	90−95 +75.5%	53 −75.5%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +37%	46 −37%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 +400%	18 −400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+6.1%

45−50

−6.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	100−110 +6%	100−105 −6%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Metro Exodus	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +21.9%	32 −21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20 −10%
Watch Dogs: Legion	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.7%

30−33

−6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Horizon Zero Dawn	95−100 +5.3%	90−95 −5.3%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +86.7%	15 −86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

Beginilah cara R9 290X dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

R9 290X adalah 139% lebih cepat di 1080p
R9 290X adalah 5% lebih cepat di 1440p
R9 290X adalah 227% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 290X 400% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Radeon 780M 30% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R9 290X berada di depan dalam 65 tes (90%)
Radeon 780M berada di depan dalam 2 tes (3%)
ada hasil imbang di 5 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	19.25	18.31
Kebaruan	24 Oktober 2013	6 Desember 2023
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	15 Watt

R9 290X memiliki skor performa agregat 5.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 780M memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1566.7% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Radeon R9 290X dan Radeon 780M.

Ketahuilah bahwa Radeon R9 290X dirancang untuk PC serta Radeon 780M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 290X dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R9 290X

Radeon 780M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R9 290X

Radeon RX 5300

Radeon 780M

Radeon RX 470 (seluler)

Radeon R9 290X

Radeon RX 6400

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce GTX 750

GeForce RTX 2050 Mobile

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 450 suara

Beri rating Radeon R9 290X dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1477 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R9 290X atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.