Radeon R9 280X ضد R7 260X

المركز في تصنيف الأداء	351	506
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.59	3.59
كفاءة الطاقة	4.19	4.98
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Tahiti	Bonaire
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$139

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 56٪ أفضل للمال من R7 260X.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	896
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1000 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	2,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	61.60
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	170 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	104 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.18
+82.9%

R7 260X 8.30

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+82.8%

R7 260X 3193

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+90.5%

R7 260X 4380

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +113%	30−35 −113%
4K	33 +83.3%	18−20 −83.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.67 −0.8%	4.63 +0.8%
4K	9.06 −17.3%	7.72 +17.3%

لدى R9 280X و R7 260X تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 260X أقل بنسبة 17 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Elden Ring	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Metro Exodus	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Valorant	60−65 +103%	30−33 −103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	36 +100%	18−20 −100%
Elden Ring	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Far Cry 5	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Fortnite	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Grand Theft Auto V	54 +100%	27−30 −100%
Metro Exodus	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +98.2%	55−60 −98.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +106%	18−20 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Valorant	60−65 +103%	30−33 −103%
World of Tanks	190−200 +95%	100−105 −95%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	137 +95.7%	70−75 −95.7%
Far Cry 5	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +98.2%	55−60 −98.2%
Valorant	60−65 +103%	30−33 −103%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Elden Ring	24−27 +100%	12−14 −100%
Grand Theft Auto V	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +95.7%	70−75 −95.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
World of Tanks	100−110 +92.7%	55−60 −92.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	35−40 +106%	18−20 −106%
Forza Horizon 4	35−40 +106%	18−20 −106%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%
Valorant	35−40 +111%	18−20 −111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Elden Ring	10−11 +100%	5−6 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	68 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Fortnite	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	21−24 +110%	10−11 −110%
Valorant	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و R7 260X في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 113 أسرع في 1080p
R9 280X هو 83 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.18	8.30
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	115 واط