Radeon R9 280X ضد R7 240

المركز في تصنيف الأداء	350	851
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.57	0.16
كفاءة الطاقة	4.16	5.33
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Tahiti	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	reference
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 280X له قيمة 3381٪ أفضل للمال من R7 240.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	320
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	14.00
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	275 mm	168 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R9 280X 15.15
+550%

R7 240 2.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+551%

R7 240 896

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+584%

R7 240 1220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +611%	9−10 −611%
4K	31 +675%	4−5 −675%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.67	7.67
4K	9.65	17.25

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+700%

3−4
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +580%	5−6 −580%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +733%	3−4 −733%
Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Far Cry New Dawn	40−45 +583%	6−7 −583%
Forza Horizon 4	95−100 +600%	14−16 −600%
Hitman 3	27−30 +625%	4−5 −625%
Horizon Zero Dawn	75−80 +670%	10−11 −670%
Metro Exodus	50−55 +629%	7−8 −629%
Red Dead Redemption 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +600%	7−8 −600%
Watch Dogs: Legion	75−80 +680%	10−11 −680%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +580%	5−6 −580%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +733%	3−4 −733%
Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Far Cry New Dawn	40−45 +583%	6−7 −583%
Forza Horizon 4	95−100 +600%	14−16 −600%
Hitman 3	27−30 +625%	4−5 −625%
Horizon Zero Dawn	75−80 +670%	10−11 −670%
Metro Exodus	50−55 +629%	7−8 −629%
Red Dead Redemption 2	40−45 +583%	6−7 −583%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +600%	7−8 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +588%	16−18 −588%
Watch Dogs: Legion	75−80 +680%	10−11 −680%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +580%	5−6 −580%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +733%	3−4 −733%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	95−100 +600%	14−16 −600%
Hitman 3	27−30 +625%	4−5 −625%
Horizon Zero Dawn	75−80 +670%	10−11 −670%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +600%	7−8 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Watch Dogs: Legion	75−80 +680%	10−11 −680%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+583%

6−7
−583%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry New Dawn	21−24 +667%	3−4 −667%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +650%	2−3 −650%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +700%	2−3 −700%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	75−80 +558%	12−14 −558%
Hitman 3	18−20 +800%	2−3 −800%
Horizon Zero Dawn	30−35 +675%	4−5 −675%
Metro Exodus	27−30 +575%	4−5 −575%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +700%	2−3 −700%
Watch Dogs: Legion	90−95 +564%	14−16 −564%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+733%

3−4
−733%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hitman 3	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Horizon Zero Dawn	75−80 +660%	10−11 −660%
Metro Exodus	14−16 +650%	2−3 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	20−22 +567%	3−4 −567%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +650%	2−3 −650%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+600%

2−3
−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و R7 240 في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 611 أسرع في 1080p
R9 280X هو 675 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.15	2.33
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	50 واط