Radeon R9 280X対AMD R7 260X

性能のランキングでの位	354	510
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.60	3.60
電力効率	4.18	4.97
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
コードネーム	Tahiti	Bonaire
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	reference
発売日	8 １０月 2013(11年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$299	$139

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはR7 260Xより56%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとRadeon R7 260Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとRadeon R7 260Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	896
Boost周波数	1000 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	4,313 million	2,080 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	115 Watt
テクスチャリングの速度	128.0	61.60
浮動小数点性能	4.096 TFLOPS	1.971 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとRadeon R7 260Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	170 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとRadeon R7 260Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー帯域幅	288 ギガバイト/s	104 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 280XとRadeon R7 260Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 280XとRadeon R7 260XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	+

API互換性

Radeon R9 280XとRadeon R7 260XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとRadeon R7 260Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 15.19
+82.8%

R7 260X 8.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+82.7%

R7 260X 3194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280X 8343
+90.5%

R7 260X 4380

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびRadeon R7 260Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	64 +82.9%	35−40 −82.9%
4K	33 +83.3%	18−20 −83.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.67 −17.6%	3.97 +17.6%
4K	9.06 −17.3%	7.72 +17.3%

R7 260Xのフレーム単価は1080pの方が18%低い。
R7 260Xのフレーム単価は4Kの方が17%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Metro Exodus	40−45 +100%	21−24 −100%
Red Dead Redemption 2	35−40 +106%	18−20 −106%
Valorant	60−65 +103%	30−33 −103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	36 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Fortnite	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Grand Theft Auto V	54 +100%	27−30 −100%
Metro Exodus	40−45 +100%	21−24 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +98.2%	55−60 −98.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +106%	18−20 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +92.6%	27−30 −92.6%
Valorant	60−65 +103%	30−33 −103%
World of Tanks	190−200 +95%	100−105 −95%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +104%	24−27 −104%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	137 +95.7%	70−75 −95.7%
Far Cry 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Forza Horizon 4	60−65 +107%	30−33 −107%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +98.2%	55−60 −98.2%
Valorant	60−65 +103%	30−33 −103%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +95.7%	70−75 −95.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
World of Tanks	100−110 +92.7%	55−60 −92.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	35−40 +106%	18−20 −106%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +100%	10−11 −100%
Valorant	35−40 +111%	18−20 −111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Dota 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	68 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Fortnite	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Forza Horizon 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Valorant	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%