Radeon R9 280X vs R7 240
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и Radeon R7 240, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 280X опережает R7 240 на целых 549% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и Radeon R7 240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 863 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.53 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 4.16 | 5.34 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Tahiti | Oland |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | референсный |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 69$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У R9 280X соотношение цены и качества на 3356% лучше, чем у R7 240.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и Radeon R7 240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и Radeon R7 240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 320 |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 780 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 14.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и Radeon R7 240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 275 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | N/A |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и Radeon R7 240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 72 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и Radeon R7 240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon R7 240 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и Radeon R7 240 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и Radeon R7 240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и Radeon R7 240 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+550%
| 10−12
−550%
|
| 4K | 31
+675%
| 4−5
−675%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
+50%
| 6.90
−50%
|
| 4K | 9.65
+78.8%
| 17.25
−78.8%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 50% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Fortnite | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Valorant | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+615%
|
27−30
−615%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Dota 2 | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Fortnite | 60
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Dota 2 | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Valorant | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Metro Exodus | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Valorant | 140−150
+600%
|
21−24
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Valorant | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Так R9 280X и R7 240 конкурируют в популярных играх:
- R9 280X на 550% быстрее в 1080p
- R9 280X на 675% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.00 | 2.31 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 50 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: производительность выше на 549.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества R7 240: энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у Radeon R7 240 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
