GeForce GTX 580 เทียบกับ Radeon R9 280X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	350	407
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.58	2.09
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.21	3.40
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	GF110
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R9 280X มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 580 อยู่ 167%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	772 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	244 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.0	49.41
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.096 TFLOPS	1.581 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCI-E 2.0 x 16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	275 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2004 MHz (4008 data rate)
	288 จีบี/s	192.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Mini HDMITwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
รองรับ DisplayPort	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	+
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 280X 15.17
+26.5%

GTX 580 11.99

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 280X 5837
+26.5%

GTX 580 4613

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 280X 10792
+77.9%

GTX 580 6065

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 280X 33045
+50.6%

GTX 580 21941

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 280X 8343
+67.9%

GTX 580 4970

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

R9 280X 1017
+22.7%

GTX 580 829

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	65−70 +20.4%	54 −20.4%
Full HD	64 −48.4%	95 +48.4%
1200p	95−100 +21.8%	78 −21.8%
4K	33 +37.5%	24−27 −37.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.67 −12.4%	5.25 +12.4%
4K	9.06 −129%	20.79 +129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+33.3%

18−20

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +25%	24−27 −25%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +25%	27−30 −25%
Far Cry New Dawn	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Forza Horizon 4	95−100 +25.6%	75−80 −25.6%
Hitman 3	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%
Metro Exodus	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +13%	65−70 −13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +25%	24−27 −25%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +25%	27−30 −25%
Far Cry New Dawn	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Forza Horizon 4	95−100 +25.6%	75−80 −25.6%
Hitman 3	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%
Metro Exodus	50−55 +30.8%	35−40 −30.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +267%	30−33 −267%
Watch Dogs: Legion	75−80 +13%	65−70 −13%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +25%	24−27 −25%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +25%	27−30 −25%
Forza Horizon 4	95−100 +25.6%	75−80 −25.6%
Hitman 3	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Horizon Zero Dawn	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +28.9%	35−40 −28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −50%	30−33 +50%
Watch Dogs: Legion	75−80 +13%	65−70 −13%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+24.2%

30−35

−24.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +26.1%	21−24 −26.1%
Far Cry New Dawn	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	75−80 +38.6%	55−60 −38.6%
Hitman 3	18−20 +20%	14−16 −20%
Horizon Zero Dawn	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +25.7%	70−75 −25.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+31.6%

18−20

−31.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Far Cry New Dawn	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	75−80 +38.2%	55−60 −38.2%
Metro Exodus	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +40%	10−11 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

นี่คือวิธีที่ R9 280X และ GTX 580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 280X เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 900p
GTX 580 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
R9 280X เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1200p
R9 280X เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 280X เร็วกว่า 267%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 580 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 280X เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)
GTX 580 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.17	11.99
ความใหม่ล่าสุด	8 ตุลาคม 2013	9 พฤศจิกายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	244 วัตต์

R9 280X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน GTX 580 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2.5%

Radeon R9 280X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 280X

GeForce GTX 580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 698 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 280X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 473 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: