Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7950 Boost Radeon HD 7950 Mac Edition Radeon HD 7950 Monica BIOS 1 Radeon HD 7970 Radeon HD 7970 GHz Edition Radeon HD 8950 OEM Radeon HD 8970 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1050 محمول GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti محمول GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 محمول GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 محمول GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI محمول GTX 1080 محمول GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI محمول

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 280X مع GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 280X
2013
3 غيغابايت GDDR5, 250 Watt
15.00

يتفوق GTX 1060 Max-Q 6 GB على R9 280X بأقل نسبة 1 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R9 280X R9 280X
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء361357
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة5.53لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.1613.14
البنيانGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUTahitiGP106
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)27 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$299 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481280
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1063 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz1480 MHz
عدد الترانزستورات4,313 million4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج128.0118.4
أداء النقطة العائمة4.096 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12880

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول275 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pin + 1 x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى3 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288 غيغابايت/s192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
دعم DisplayPort+-
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 15.00
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.14
+0.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+23.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+25%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+42.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376
GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+29%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
−24.6%
81
+24.6%
4K31
+10.7%
28
−10.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.60لايوجد بيانات
4K9.65لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Counter-Strike 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Battlefield 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Counter-Strike 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 45−50
−45.8%
70
+45.8%
Fortnite 158
+18.8%
133
−18.8%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−78.8%
93
+78.8%
Valorant 110−120
−0.8%
110−120
+0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Battlefield 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Counter-Strike 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
−35.4%
65
+35.4%
Fortnite 60
−93.3%
116
+93.3%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 54
−55.6%
84
+55.6%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−65.4%
86
+65.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−37.5%
66
+37.5%
Valorant 110−120
−0.8%
110−120
+0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Counter-Strike 2 24−27
−4%
24−27
+4%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 137
+50.5%
90−95
−50.5%
Far Cry 5 45−50
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−117%
63
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35
+75%
Valorant 110−120
−0.8%
110−120
+0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
−52.1%
73
+52.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−0.9%
100−110
+0.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
−108%
54
+108%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Valorant 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 68
+33.3%
50−55
−33.3%
Far Cry 5 14−16
−33.3%
20
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
13
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 1060 Max-Q 6 GB في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB هو 25 أسرع في 1080p
  • R9 280X هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون R9 280X أسرع 51 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1060 Max-Q 6 GB أسرع 117 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • R9 280X متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB متقدم في 35 الاختبارات (52٪)
  • هناك تعادل في 29 الاختبارات (43٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 15.00 15.14
الجِدة 8 أكتوبر 2013 27 یونیو 2017
الذاكرة القصوى 3 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 80 واط

يحتوي GTX 1060 Max-Q 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 212.5% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 280X وGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R9 280X Radeon R9 280X
ضد
GTX 770 GeForce GTX 770
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
ضد
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
R9 280X Radeon R9 280X
ضد
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
ضد
R5 220 OEM R5 220 OEM
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
ضد
RX 6700S RX 6700S
R9 290X AMD Radeon R9 290X
ضد
GTX 570 GTX 570
R9 290X AMD Radeon R9 290X
ضد
Quadro P400 Quadro P400
R9 290X AMD Radeon R9 290X
ضد
RX 580X RX 580X
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
ضد
Quadro 3000M Quadro 3000M
GTX 960 NVIDIA GTX 960
ضد
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
ضد
GTX 780 Rev. 2 780 Rev. 2
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
ضد
Quadro GV100 Quadro GV100
GTX 680 NVIDIA GeForce GTX 680
ضد
Quadro K2000 Quadro K2000

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 706 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 202 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.