Radeon R9 280X ضد GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	359	381
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.53	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	4.18	12.74
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Tahiti	GP107
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)	3 يناير 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	768
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1152 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1417 MHz
عدد الترانزستورات	4,313 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	128.0	68.02
أداء النقطة العائمة	4.096 TFLOPS	2.177 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	275 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 280X 14.99
+9.5%

GTX 1050 Ti Max-Q 13.69

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 280X 5837
+9.5%

GTX 1050 Ti Max-Q 5333

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 10792
+23.3%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 280X 33045
+12%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 280X 8343
+13.9%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 280X 52117
+11%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+13.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65 +14%	57 −14%
1440p	30−35 +3.4%	29 −3.4%
4K	31 +63.2%	19 −63.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.60	لايوجد بيانات
1440p	9.97	لايوجد بيانات
4K	9.65	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Counter-Strike 2	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Battlefield 5	60−65 +7%	57 −7%
Counter-Strike 2	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	45−50 +2.1%	48 −2.1%
Fortnite	158 +111%	75−80 −111%
Forza Horizon 4	60−65 −11.7%	67 +11.7%
Forza Horizon 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
Valorant	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Battlefield 5	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Counter-Strike 2	24−27 +13%	21−24 −13%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +6.6%	180−190 −6.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	90−95 −7.7%	98 +7.7%
Far Cry 5	45−50 +11.4%	44 −11.4%
Fortnite	60 −25%	75−80 +25%
Forza Horizon 4	60−65 −1.7%	61 +1.7%
Forza Horizon 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Grand Theft Auto V	54 −5.6%	57 +5.6%
Metro Exodus	30−33 −3.3%	31 +3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +10.6%	45−50 −10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +4.3%	46 −4.3%
Valorant	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +35.6%	45 −35.6%
Counter-Strike 2	24−27 +13%	21−24 −13%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Dota 2	137 +45.7%	94 −45.7%
Far Cry 5	45−50 +28.9%	38 −28.9%
Forza Horizon 4	60−65 +27.7%	47 −27.7%
Forza Horizon 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −62.1%	45−50 +62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −25%	25 +25%
Valorant	110−120 +5.4%	110−120 −5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−56.3%

75−80
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +9.3%	95−100 −9.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +15%	20−22 −15%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +23.9%	100−110 −23.9%
Valorant	140−150 +6.5%	130−140 −6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 5	24−27 +13%	21−24 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20−22 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+10.7%

27−30

−10.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 −38.5%	36 +38.5%
Metro Exodus	10−11 +100%	5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Valorant	75−80 +11.4%	70−75 −11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +17.6%	17 −17.6%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	68 +47.8%	46 −47.8%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Forza Horizon 4	24−27 +25%	20 −25%
Forza Horizon 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 280X و GTX 1050 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

R9 280X هو 14 أسرع في 1080p
R9 280X هو 3 أسرع في 1440p
R9 280X هو 63 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون R9 280X أسرع 111 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 62 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 280X متقدم في 53 الاختبارات (79٪)
GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 10 الاختبارات (15٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.99	13.69
الجِدة	8 أكتوبر 2013	3 يناير 2018
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	75 واط

يحتوي R9 280X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.5% أعلى،

أما GTX 1050 Ti Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 280X وGeForce GTX 1050 Ti Max-Q.

اعلم أن Radeon R9 280X هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 1050 Ti Max-Q هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 280X

ضد

GeForce GTX 770

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX Vega M GL / 870

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 706 أصوات

قيم Radeon R9 280X على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 109 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 280X أو GeForce GTX 1050 Ti Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: