Radeon R9 280X vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 280X mit GeForce GTX 1050 Ti Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
14.83
+9.4%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 280X die GTX 1050 Ti Max-Q um einen kleinen 9%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung359381
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit5.47keine Angaben
Leistungseffizienz4.1712.69
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
Codename TahitiGP107
TypDesktop-Für Laptops
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)3 Januar 2018 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$299 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2048768
Kernfrequenzkeine Angaben1152 MHz
Boost-Frequenz1000 MHz1417 MHz
Anzahl der Transistoren4,313 million3,300 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit128.068.02
Gleitkomma-Leistung4.096 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge275 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität3 GB4 GB
Speicherbusbreite384 Bit128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1752 MHz
Speicherbandbreite288 GB/s112.1 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort-Unterstützung+-
G-SYNC-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA-Audio+keine Angaben
VR Readykeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Shader-Modell5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 280X 14.83
+9.4%
GTX 1050 Ti Max-Q 13.55

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 280X 5837
+9.5%
GTX 1050 Ti Max-Q 5332

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 280X 10792
+23.3%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R9 280X 33045
+12%
GTX 1050 Ti Max-Q 29504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 280X 8343
+13.9%
GTX 1050 Ti Max-Q 7324

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 280X 52117
+11%
GTX 1050 Ti Max-Q 46952

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

R9 280X 285376
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+13.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD65
+14%
57
−14%
1440p30−35
+3.4%
29
−3.4%
4K31
+63.2%
19
−63.2%

Kosten pro Rahmen, $

1080p4.60keine Angaben
1440p9.97keine Angaben
4K9.65keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Counter-Strike 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Battlefield 5 60−65
+7%
57
−7%
Counter-Strike 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Fortnite 158
+111%
75−80
−111%
Forza Horizon 4 60−65
−11.7%
67
+11.7%
Forza Horizon 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
Valorant 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Battlefield 5 60−65
+27.1%
48
−27.1%
Counter-Strike 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+6.6%
180−190
−6.6%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 90−95
−7.7%
98
+7.7%
Far Cry 5 45−50
+11.4%
44
−11.4%
Fortnite 60
−25%
75−80
+25%
Forza Horizon 4 60−65
−1.7%
61
+1.7%
Forza Horizon 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Grand Theft Auto V 54
−5.6%
57
+5.6%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
31
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+10.6%
45−50
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+4.3%
46
−4.3%
Valorant 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45
−35.6%
Counter-Strike 2 24−27
+13%
21−24
−13%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 137
+45.7%
94
−45.7%
Far Cry 5 45−50
+28.9%
38
−28.9%
Forza Horizon 4 60−65
+27.7%
47
−27.7%
Forza Horizon 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−62.1%
45−50
+62.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−25%
25
+25%
Valorant 110−120
+5.4%
110−120
−5.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
−56.3%
75−80
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+9.3%
95−100
−9.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+22.5%
110−120
−22.5%
Valorant 140−150
+7.2%
130−140
−7.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 5 24−27
+13%
21−24
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Metro Exodus 10−11
+100%
5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Valorant 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 68
+47.8%
46
−47.8%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Forza Horizon 4 24−27
+25%
20
−25%
Forza Horizon 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

So konkurrieren R9 280X und GTX 1050 Ti Max-Q in beliebten Spielen:

  • R9 280X ist 14% schneller in 1080p
  • R9 280X ist 3% schneller in 1440p
  • R9 280X ist 63% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der R9 280X um 111% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1050 Ti Max-Q um 62% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • R9 280X liegt in 53 Tests vorn (79%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q liegt in 10 Tests vorn (15%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.83 13.55
Neuheit 8 Oktober 2013 3 Januar 2018
Maximale Speicherkapazität 3 GB 4 GB
Technologischer Prozess 28 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 75 Watt

R9 280X hat eine um 9.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.

GTX 1050 Ti Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon R9 280X und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon R9 280X für Desktops und GeForce GTX 1050 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 706 Stimmen

Bewerte Radeon R9 280X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1050 Ti Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 280X oder GeForce GTX 1050 Ti Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.