AMD Radeon R9 280X vs NVIDIA GeForce GTX 1050

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

R9 280X
15.06
+15.5%

Radeon R9 280X surpasse GeForce GTX 1050 de 15% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances324357
Place par popularitépas dans le top-10014
Rapport prix-qualité11.934.16
ArchitectureGCN (2011−2017)Pascal (2016−2021)
Nom de codeThaiti XTLN17P-G1
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement8 Octobre 2013 (10 ans ago)25 Octobre 2016 (7 ans ago)
Prix au moment du lancement$299 $109
Prix actuel$11.99 (0x)$211 (1.9x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 280X est 187% meilleur que celui de GTX 1050.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R9 280X et GeForce GTX 1050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280X et GeForce GTX 1050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048640
Nombre de transporteurs CUDApas de données640
Fréquence de noyaupas de données1290 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz1392 MHz
Nombre de transistors4,313 million3,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt75 Watt
Température maximalepas de données97 °C
Vitesse de texturation128.058.20
Performance à virgule flottante4,096 gflops1,862 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280X et GeForce GTX 1050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur275 mm14.5 cm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseur2-slot2-slot
Bloc d'alimentation recommandépas de données300 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin + 1 x 8-pinnon
Support de SLIpas de données-
Support de SLIpas de données-

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280X et GeForce GTX 1050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale3 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données7008 MHz
Bande passante de la mémoire288 Gb/s112 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280X et GeForce GTX 1050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
Eyefinity+pas de données
HDMI++
HDCPpas de données2.2
Support de DisplayPort+pas de données
Support de G-SYNCpas de données+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 280X et GeForce GTX 1050 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+pas de données
CrossFire1pas de données
Enduro-pas de données
FreeSync1pas de données
HD3D+pas de données
LiquidVR1pas de données
PowerTune-pas de données
TressFX1pas de données
TrueAudio+pas de données
ZeroCore-pas de données
UVD+pas de données
Audio DDMA+pas de données
GameStreampas de données+
GPU Boostpas de données3.0
VR Readypas de données+
Anselpas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon R9 280X et GeForce GTX 1050 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
Mantle-pas de données
CUDApas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 280X et GeForce GTX 1050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 280X 15.06
+15.5%
GTX 1050 13.04

Radeon R9 280X surpasse GeForce GTX 1050 de 15% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R9 280X 5837
+15.5%
GTX 1050 5054

Radeon R9 280X surpasse GeForce GTX 1050 de 15% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

R9 280X 33045
+1.8%
GTX 1050 32463

Radeon R9 280X surpasse GeForce GTX 1050 de 2% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

R9 280X 10792
+25.9%
GTX 1050 8571

Radeon R9 280X surpasse GeForce GTX 1050 de 26% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

R9 280X 8343
+22.7%
GTX 1050 6797

Radeon R9 280X surpasse GeForce GTX 1050 de 23% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

R9 280X 52117
+27.4%
GTX 1050 40922

Radeon R9 280X surpasse GeForce GTX 1050 de 27% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

R9 280X 285376
GTX 1050 349683
+22.5%

GeForce GTX 1050 surpasse Radeon R9 280X de 23% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

Couverture de référence : 4%

R9 280X 95
+7.8%
GTX 1050 88

Radeon R9 280X surpasse GeForce GTX 1050 de 8% dans Unigine Heaven 3.0.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R9 280X et GeForce GTX 1050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65
+44.4%
45
−44.4%
1440p27−30
+12.5%
24
−12.5%
4K31
+40.9%
22
−40.9%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+15%
20−22
−15%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 50−55
−9.8%
56
+9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+14.7%
34
−14.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
41
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%
Hitman 3 40−45
+20%
35−40
−20%
Horizon Zero Dawn 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−24%
31
+24%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+23.1%
26
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 50−55
+18.6%
43
−18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+7.9%
38
−7.9%
Forza Horizon 4 50−55
+8.2%
49
−8.2%
Hitman 3 40−45
+20%
35−40
−20%
Horizon Zero Dawn 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Metro Exodus 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+178%
9
−178%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+33.3%
24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+26.3%
38
−26.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+113%
15
−113%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+19%
21−24
−19%
Battlefield 5 50−55
+41.7%
36
−41.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Far Cry New Dawn 40−45
+17.1%
35
−17.1%
Forza Horizon 4 50−55
+55.9%
34
−55.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 27−30
+12%
25
−12%
Forza Horizon 4 27−30
+16%
24−27
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
15
+7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Forza Horizon 4 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

C'est ainsi que R9 280X et GTX 1050 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • R9 280X est 44.4% plus rapide que GTX 1050.

1440p résolution :

  • R9 280X est 12.5% plus rapide que GTX 1050.

4K résolution :

  • R9 280X est 40.9% plus rapide que GTX 1050.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le R9 280X est 178% plus rapide que le GTX 1050.
  • dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1050 est 24% plus rapide que le R9 280X.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 280X est en avance sur 61 tests (90%)
  • GTX 1050 est en avance sur 4 tests (6%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 15.06 13.04
Nouveauté 8 Octobre 2013 25 Octobre 2016
Coût $299 $109
Capacité de mémoire maximale 3 Gb 2 Gb
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 75 Watt

Le Radeon R9 280X est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 280X et GeForce GTX 1050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 609 votes

Évaluez AMD Radeon R9 280X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4881 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 280X ou GeForce GTX 1050, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.