Radeon R7 M260対Intel UHD Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 M260とUHD Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 M260
2014
4 ギガバイト DDR3
1.31

UHD GraphicsはR7 M260をベンチマーク集計結果に基づき326%も上回る。

主な内容

Radeon R7 M260とUHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1032604
人気順の場所トップ100圏外7
費用対効果評価0.03データなし
電力効率データなし38.25
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Generation 11.0 (2019−2021)
コードネームTopazJasper Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 6月 2014(10年 前)11 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
計算単位の数6データなし
コア周波数940 MHz350 MHz
Boost周波数980 MHz750 MHz
トランジスタの数1,550 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm+
消費電力(TDP)データなし10 Watt
テクスチャリングの速度23.5212.00
浮動小数点性能0.7526 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0 x8データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M260とUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数900 MHzシステム使用
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R7 M260とUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon R7 M260とUHD GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R7 M260とUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.34.6
OpenCL2.03.0
Vulkan-1.2
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M260 1.31
UHD Graphics 5.58
+326%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M260 503
UHD Graphics 2151
+328%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M260およびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−323%
55−60
+323%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p61.46データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
Watch Dogs: Legion 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

これが人気ゲームでのR7 M260とUHD Graphicsの競争である:

  • UHD Graphicsは1080pでは323%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.31 5.58
ノベルティ 11 6月 2014 11 1月 2021
プロセス 28 nm 10 nm

UHD Graphicsは 326% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon R7 M260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 M260とUHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 226 票

1から5のスケールでRadeon R7 M260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6310 票

1から5のスケールでUHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 M260又はUHD Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。