Radeon R7 M265 ضد UHD Graphics

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon R7 M265 و UHD Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 M265
2014
4 غيغابايت DDR3
1.41

يتفوق UHD Graphics على R7 M265 بنسبة هائلة 294 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1012614
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1006
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات38.36
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPUTopazJasper Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه20 مايو 2014 ( منذ10 سنوات)11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384256
حساب الوحدات6لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية900 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة825 MHz750 MHz
عدد الترانزستورات1,550 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات10 Watt
معدل تعبئة النسيج23.5212.00
أداء النقطة العائمة0.7526 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة32 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 M265 1.41
UHD Graphics 5.56
+294%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M265 547
UHD Graphics 2151
+293%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−293%
55−60
+293%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
Valorant 30−35
−282%
130−140
+282%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−267%
110−120
+267%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−289%
35−40
+289%
Valorant 30−35
−282%
130−140
+282%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 16−18
−282%
65−70
+282%
Forza Horizon 4 7−8
−286%
27−30
+286%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−250%
21−24
+250%
Valorant 30−35
−282%
130−140
+282%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−289%
35−40
+289%
Valorant 6−7
−250%
21−24
+250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−250%
7−8
+250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M265 و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics هو 293 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.41 5.56
الجِدة 20 مايو 2014 11 يناير 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

يحتوي UHD Graphics على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 294.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

UHD Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M265 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 115 أصوات

قيم Radeon R7 M265 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7135 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 M265 أو UHD Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.