Radeon R7 370 ضد Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	420	543
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	10
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.68	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.29	11.40
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Trinidad	Cezanne
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	448
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	53.20
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	152 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 370 11.70
+56.4%

Vega 7 7.48

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519
+62.3%

Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961
+78.1%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R7 370 39809
+61%

Vega 7 24726

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 +95.8%	24 −95.8%
1440p	57 +128%	25 −128%
4K	20 +11.1%	18 −11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17	لايوجد بيانات
1440p	2.61	لايوجد بيانات
4K	7.45	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +22.2%	18 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Battlefield 5	45−50 +71.4%	28 −71.4%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +57.1%	14 −57.1%
Far Cry 5	35−40 +85%	20 −85%
Fortnite	106 +68.3%	63 −68.3%
Forza Horizon 4	45−50 +27%	37 −27%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +52%	24−27 −52%
Valorant	100−105 +33.3%	75−80 −33.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Battlefield 5	45−50 +109%	23 −109%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +176%	58 −176%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10 −120%
Dota 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Far Cry 5	35−40 +106%	18 −106%
Fortnite	41 +51.9%	27 −51.9%
Forza Horizon 4	45−50 +34.3%	35 −34.3%
Forza Horizon 5	27−30 +70.6%	16−18 −70.6%
Grand Theft Auto V	44 +159%	17 −159%
Metro Exodus	21−24 +69.2%	13 −69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +30.4%	23 −30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +84.2%	19 −84.2%
Valorant	100−105 +37%	73 −37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +129%	21 −129%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9 −144%
Dota 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Far Cry 5	35−40 +106%	18 −106%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27 −74.1%
Forza Horizon 5	27−30 +142%	12 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +56%	24−27 −56%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +69.2%	13 −69.2%
Valorant	20 −25%	25 +25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30
+114%

−114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +50%	50−55 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +56.4%	35−40 −56.4%
Valorant	120−130 +150%	48 −150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +123%	12−14 −123%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	55−60 +132%	25 −132%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 4	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

R7 370 هو 96 أسرع في 1080p
R7 370 هو 128 أسرع في 1440p
R7 370 هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R7 370 أسرع 300 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Vega 7 أسرع 25 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
Vega 7 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.70	7.48
الجِدة	18 یونیو 2015	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	45 واط

يحتوي R7 370 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56.4% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 144.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Vega 7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R7 370

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 487 أصوات

قيم Radeon R7 370 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2416 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 370 أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: