Radeon R7 370 ضد RX 6550M

المركز في تصنيف الأداء	411	216
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.65	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	7.29	21.48
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Trinidad	Navi 24
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	975 MHz	2840 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	62.40	181.8
أداء النقطة العائمة	1.997 TFLOPS	5.816 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
طول	152 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	975 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 370 11.69

RX 6550M 25.04
+114%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 370 4503

RX 6550M 9646
+114%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R7 370 8519

RX 6550M 20506
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 370 5961

RX 6550M 14696
+147%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 −57.4%	74 +57.4%
1440p	65 +183%	23 −183%
4K	18 −94.4%	35−40 +94.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17	لايوجد بيانات
1440p	2.29	لايوجد بيانات
4K	8.28	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−122%

40−45
+122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −100%	50−55 +100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −133%	40−45 +133%
Battlefield 5	35−40 −116%	80−85 +116%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −108%	50−55 +108%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −107%	55−60 +107%
Far Cry New Dawn	30−35 −100%	60−65 +100%
Forza Horizon 4	75−80 −84.6%	140−150 +84.6%
Hitman 3	21−24 −123%	45−50 +123%
Horizon Zero Dawn	60−65 −82.3%	110−120 +82.3%
Metro Exodus	35−40 −121%	80−85 +121%
Red Dead Redemption 2	30−35 −100%	60−65 +100%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −118%	80−85 +118%
Watch Dogs: Legion	65−70 −50%	100−110 +50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −100%	50−55 +100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −133%	40−45 +133%
Battlefield 5	35−40 −116%	80−85 +116%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −108%	50−55 +108%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −107%	55−60 +107%
Far Cry New Dawn	30−35 −100%	60−65 +100%
Forza Horizon 4	75−80 −84.6%	140−150 +84.6%
Hitman 3	21−24 −123%	45−50 +123%
Horizon Zero Dawn	60−65 −82.3%	110−120 +82.3%
Metro Exodus	35−40 −121%	80−85 +121%
Red Dead Redemption 2	30−35 −100%	60−65 +100%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −166%	101 +166%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +67.9%	50−55 −67.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 −50%	100−110 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −100%	50−55 +100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −133%	40−45 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −108%	50−55 +108%
Cyberpunk 2077	18−20 −122%	40−45 +122%
Far Cry 5	27−30 −107%	55−60 +107%
Forza Horizon 4	75−80 −84.6%	140−150 +84.6%
Hitman 3	21−24 −123%	45−50 +123%
Horizon Zero Dawn	60−65 −82.3%	110−120 +82.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −132%	88 +132%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −123%	49 +123%
Watch Dogs: Legion	65−70 −50%	100−110 +50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−100%

60−65
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −104%	45−50 +104%
Far Cry New Dawn	18−20 −106%	35−40 +106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −108%	24−27 +108%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −200%	24−27 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −133%	27−30 +133%
Cyberpunk 2077	6−7 −150%	14−16 +150%
Far Cry 5	12−14 −115%	27−30 +115%
Forza Horizon 4	55−60 −150%	140−150 +150%
Hitman 3	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 −108%	50−55 +108%
Metro Exodus	18−20 −142%	45−50 +142%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −194%	50−55 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −150%	30−33 +150%
Watch Dogs: Legion	70−75 −90.4%	130−140 +90.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−116%

40−45
+116%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −118%	24−27 +118%
Far Cry New Dawn	8−9 −138%	18−20 +138%
Hitman 3	8−9 −138%	18−20 +138%
Horizon Zero Dawn	50−55 −133%	120−130 +133%
Metro Exodus	10−11 −180%	27−30 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −160%	24−27 +160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −114%	14−16 +114%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	12−14 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −127%	30−35 +127%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −233%	30−33 +233%
Watch Dogs: Legion	4−5 −175%	10−12 +175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−90.9%

21−24
+90.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

RX 6550M هو 57 أسرع في 1080p
R7 370 هو 183 أسرع في 1440p
RX 6550M هو 94 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R7 370 أسرع 68 بنسبة
في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R7 370 متقدم في 1 اختبار (1٪)
RX 6550M متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.69	25.04
الجِدة	18 یونیو 2015	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	110 واط	80 واط

يحتوي RX 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 37.5% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 370 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 6550M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.