Radeon RX 6550M เทียบกับ R7 370

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 370 กับ Radeon RX 6550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R7 370
2015
4 จีบี GDDR5,110 Watt
11.26

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 370 อย่างมหาศาลถึง 117% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R7 370 R7 370
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ428230
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.44ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.2421.65
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTrinidadNavi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา975 MHz2840 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์62.40181.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.997 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว152 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ975 MHz2250 MHz
179.2 จีบี/s144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
จำนวนจอ Eyefinity6ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R7 370 11.26
RX 6550M 24.49
+117%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 370 4503
RX 6550M 9792
+117%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 370 8519
RX 6550M 20506
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R7 370 5961
RX 6550M 14696
+147%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD47
−46.8%
69
+46.8%
1440p57
+128%
25
−128%
4K20
−100%
40−45
+100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.17ไม่มีข้อมูล
1440p2.61ไม่มีข้อมูล
4K7.45ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−130%
130−140
+130%
Cyberpunk 2077 21−24
−136%
50−55
+136%
Hogwarts Legacy 20−22
−145%
45−50
+145%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Counter-Strike 2 60−65
−130%
130−140
+130%
Cyberpunk 2077 21−24
−136%
50−55
+136%
Far Cry 5 35−40
−153%
91
+153%
Fortnite 106
−11.3%
110−120
+11.3%
Forza Horizon 4 45−50
−102%
95−100
+102%
Forza Horizon 5 30−35
−124%
75−80
+124%
Hogwarts Legacy 20−22
−145%
45−50
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−145%
90−95
+145%
Valorant 100−105
−64%
160−170
+64%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Counter-Strike 2 60−65
−130%
130−140
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−60%
250−260
+60%
Cyberpunk 2077 21−24
−136%
50−55
+136%
Dota 2 75−80
−60.5%
120−130
+60.5%
Far Cry 5 35−40
−133%
84
+133%
Fortnite 41
−188%
110−120
+188%
Forza Horizon 4 45−50
−102%
95−100
+102%
Forza Horizon 5 30−35
−124%
75−80
+124%
Grand Theft Auto V 44
−97.7%
85−90
+97.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−145%
45−50
+145%
Metro Exodus 21−24
−141%
50−55
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−210%
90−95
+210%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−137%
83
+137%
Valorant 100−105
−64%
160−170
+64%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−136%
50−55
+136%
Dota 2 75−80
−60.5%
120−130
+60.5%
Far Cry 5 35−40
−119%
79
+119%
Forza Horizon 4 45−50
−102%
95−100
+102%
Hogwarts Legacy 20−22
−145%
45−50
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−138%
90−95
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−123%
49
+123%
Valorant 20
−720%
160−170
+720%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
−293%
110−120
+293%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−165%
50−55
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−109%
160−170
+109%
Grand Theft Auto V 16−18
−169%
40−45
+169%
Metro Exodus 12−14
−146%
30−35
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−143%
170−180
+143%
Valorant 120−130
−70%
200−210
+70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−136%
65−70
+136%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry 5 21−24
−135%
50−55
+135%
Forza Horizon 4 27−30
−130%
60−65
+130%
Hogwarts Legacy 12−14
−117%
24−27
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−144%
35−40
+144%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−148%
55−60
+148%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−111%
95−100
+111%
Grand Theft Auto V 21−24
−100%
40−45
+100%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
14−16
+150%
Metro Exodus 7−8
−186%
20−22
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−169%
35−40
+169%
Valorant 55−60
−140%
130−140
+140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−164%
35−40
+164%
Counter-Strike 2 5−6
−380%
24−27
+380%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 40−45
−95%
75−80
+95%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 18−20
−121%
40−45
+121%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
14−16
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−160%
24−27
+160%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
  • R7 370 เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6550M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 720%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6550M เหนือกว่า R7 370 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.26 24.49
ความใหม่ล่าสุด 18 มิถุนายน 2015 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 80 วัตต์

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R7 370 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R7 370 Radeon R7 370
vs
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
R9 380 Radeon R9 380
vs
R7 265 R7 265
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
R7 M265 R7 M265
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
RX 5800 XT RX 5800 XT
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
ATI X1050 Radeon X1050
R7 370 Radeon R7 370
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
HD 6970 HD 6970
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
Quadro K600 Quadro K600
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
Switch GPU Switch GPU
R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 950M GTX 950M
HD 7870 Radeon HD 7870
vs
GT 730M GT 730M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 495 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 370 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่