Radeon R7 370 ضد Pro 560X
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Radeon R7 370 مع Radeon Pro 560X، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق R7 370 على Pro 560X بنسبة كبيرة 23 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 380 | 432 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 1.41 | 14.15 |
| البنيان | GCN 1.0 (2012−2020) | Polaris (2016−2019) |
| اسم رمز GPU | Trinidad (Pitcairn) | Polaris 21 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تصميم | reference | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات) | 5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $149 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $378 (2.5x) | $133 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Pro 560X له قيمة 904٪ أفضل للمال من R7 370.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 1024 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 907 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 975 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 2,800 million | 3,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 62.40 | 64.26 |
| أداء النقطة العائمة | 1,997 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon R7 370 و Radeon Pro 560X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| طول | 152 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1 x 6-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 975 MHz | 5080 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 179.2 غيغابايت/s | 81.28 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | لايوجد بيانات |
| عدد شاشات Eyefinity | 6 | لايوجد بيانات |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
| دعم DisplayPort | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | + | لايوجد بيانات |
| CrossFire | 1 | لايوجد بيانات |
| Enduro | - | لايوجد بيانات |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | - | لايوجد بيانات |
| PowerTune | - | لايوجد بيانات |
| TrueAudio | + | لايوجد بيانات |
| ZeroCore | - | لايوجد بيانات |
| VCE | + | لايوجد بيانات |
| صوت DDMA | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
R7 370 يتفوق على Pro 560X بمقدار 23٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
R7 370 يتفوق على Pro 560X بمقدار 23% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
R7 370 يتفوق على Pro 560X بمقدار 12% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
R7 370 يتفوق على Pro 560X بمقدار 5% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
R7 370 يتفوق على Pro 560X بمقدار 23% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
R7 370 يتفوق على Pro 560X بمقدار 27% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 49
+8.9%
| 45
−8.9%
|
| 1440p | 44
−11.4%
| 49
+11.4%
|
| 4K | 21
+23.5%
| 17
−23.5%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Battlefield 5 | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 35−40 | لايوجد بيانات |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 27−30 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 40−45 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 20−22 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 18−20 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Hitman 3 | 8−9 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | لايوجد بيانات |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | لايوجد بيانات |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | لايوجد بيانات |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | لايوجد بيانات |
| Far Cry 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | لايوجد بيانات |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | لايوجد بيانات |
| Metro Exodus | 10−12 | لايوجد بيانات |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | لايوجد بيانات |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 370 و Pro 560X في الألعاب الشعبية:
- R7 370 هو 9 أسرع في 1080p
- Pro 560X هو 11 أسرع في 1440p
- R7 370 هو 24 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 11.70 | 9.52 |
| الجِدة | 5 مايو 2015 | 5 یونیو 2017 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 110 واط | 35 واط |
Radeon R7 370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R7 370 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
